Насколько я помню то, чему меня учили, то при вычислении предела функции

в точке

берется предел по выколотой окрестности точки

, в том числе при вычислении верхних, нижних и односторонних пределов. В то же время, в определении сепарабельного процесса, например, Лоэв не стесняется написать

, где

, то есть он не выкалывает точку t. Из-за этого получаются непривычные утверджения, типа "если существует

, то он равен

". В обычном анализе это не так, там могут быть разрывы первого рода... Мне интересно, это я что-то позабыл, или это заговор стохастиков использовать привычные обозначения в неклассических трактовках? Или это другая культура математики, типа натурального нуля у французов?