Насколько я помню то, чему меня учили, то при вычислении предела функции
в точке
берется предел по выколотой окрестности точки
, в том числе при вычислении верхних, нижних и односторонних пределов. В то же время, в определении сепарабельного процесса, например, Лоэв не стесняется написать
, где
, то есть он не выкалывает точку t. Из-за этого получаются непривычные утверджения, типа "если существует
, то он равен
". В обычном анализе это не так, там могут быть разрывы первого рода... Мне интересно, это я что-то позабыл, или это заговор стохастиков использовать привычные обозначения в неклассических трактовках? Или это другая культура математики, типа натурального нуля у французов?