Финансовая сторона дела

[Johny]

Вопрос к тем, кто много и профессионально занимается созданием электронных книг. Наверняка это делается не только из любви к человечеству, и можно на этом немного заработать. Хотелось бы узнать, как, если, конечно, это не ноу-хау.
Заранее спасибо.

[Alien]

Невероятно, но очень часто ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за любви к человечеству!

[Cobert]

Да, можно заработать... срок. И не маленький.

[vadimir]

Johny писал(а):

много и профессионально

это отнюдь не тождественные понятия

[AlexHot]

Интересно увидеть реальные суммы. Есть ли реальные практики? Пора признаваться...

[kahey]

Разрабатываю алгоритмы - аналог djvu.
Смысл алгоритмов сводится к сжатию изображения (фото) текста.

В настоящее время алгоритмы проходят апробацию (они не идеальны и непосредственного отношения к djvu не имеют, это чисто мои разработки)

Нужна помощь, точнее Ваше мнение о качестве обработки.
Конечны формат файла gif.
Стоимость одной обработки страницы от 10 до 50 копеек.

(Если ссылку убрали, то можно посмотреть у меня в личных данных)

[Ajabsandal]

kahey в сообщении #282759 писал(а):

Разрабатываю алгоритмы - аналог djvu.
Смысл алгоритмов сводится к сжатию изображения (фото) текста.

В настоящее время алгоритмы проходят апробацию (они не идеальны и непосредственного отношения к djvu не имеют, это чисто мои разработки)

Нужна помощь, точнее Ваше мнение о качестве обработки.
Конечны формат файла gif.
Стоимость одной обработки страницы от 10 до 50 копеек.

Мой сайт:
http://rznusl.ucoz.ru
(Если ссылку убрали, то можно посмотреть у меня в личных данных)

Есть сайты для конвертации объектов в djvu, но там всё бесплатно!
Есть куча программ конвертации и компрессии графических файлов.
Прежде Вам надо бы привести сравнение с ними, а потом предлагать покупать услугу.

[kahey]

мне это необходимо.
Я же не предлагаю большие цифры.
Сравнить пока не могу. Я сравниваю с обычным графическим сжатием.

При обычном сжатии, jpg сжимает лучше gif. У меня в формате gif получается меньше по сравнению со стандартными операциями. Формат gif позволяет, к тому же делать анимацию.
Некоторые алгоритмы, при этом позволяют существенно сжать файл - где в 5-10 раз. Т.е. gif, jpg даст вам, допустим 200-300 килобайт, мой алгоритм позволит дать 30 килобайт.

Кроме того я предлагаю обработку именно фотографии, а не просто отсканированного текста. Т.е. убирать фон (типа стол и т.п.) - это время - этим могу заняться я.

[kahey]

Приведу пример работы трёх последних алгоритмов.
Был дан файл:
post10273.html#p10273
Файл занимал 893 кБ
После моей обработки по трём разным алгоритмам получилось следующее:

http://rznusl.ucoz.ru/dialog/1.gif
112 кБ
http://rznusl.ucoz.ru/dialog/2.gif
124 кБ
http://rznusl.ucoz.ru/dialog/5.gif
51.1 кБ
Причём есть вероятность некоторого улучшения обработки - но это было бы несколько дольше.

[Ajabsandal]

kahey в сообщении #283655 писал(а):

Приведу пример работы трёх последних алгоритмов.
Был дан файл:
post10273.html#p10273
Файл занимал 893 кБ
После моей обработки по трём разным алгоритмам получилось следующее:

http://rznusl.ucoz.ru/dialog/1.gif
112 кБ
http://rznusl.ucoz.ru/dialog/2.gif
124 кБ
http://rznusl.ucoz.ru/dialog/5.gif
51.1 кБ
Причём есть вероятность некоторого улучшения обработки - но это было бы несколько дольше.

Новое - это хорошо забытое старое.
Вот поупражняйтесь с этой программой: The LuraDocument PDF Compressor (найдете в сети) а потом увидете куда еще Вам предстоит двигаться, чтобы достичь хотя бы качества сжатия LuraDocument (я пользовался весией LuraPDFcompressor4.2.0435, но может уже есть более новая?). Я ни в коем случае не хочу Вас обидеть или принизить Ваши успехи, но Вам полезно знать о Ваших конкурентах и об уровне их разработок.

[kahey]

Вы дайте мне ссылку - а то как я найду программу?

Программу нашёл, посмотрю.