2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Неправильно написанное определение.
Сообщение19.11.2009, 01:43 
Такая предыстория:оформляю контрольную.Предпоследняя задача.Лист уже не вырвать,т.к.перешёл экватор.ОБЛАЖАЛСЯ.
"Уравнение$(y+2)^2-x^2=1$ задаёт на плоскости гиперболу с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ОСЬЮ OY.

Это же надо ТАК!
Вопрос к преподавателям : Можно так написать,или казнят?Всё же она : а)вещественная,б)не ось OY,а $-b,b<=>2b$
Или ВСЁ переделывать?
Ая-я-я-я-я-яй.

 
 
 
 Re: Неправильно написанное определение.
Сообщение19.11.2009, 01:54 
Аватара пользователя
Зачеркнуть слабо?

 
 
 
 Re: Неправильно написанное определение.
Сообщение19.11.2009, 01:56 
meduza в сообщении #263403 писал(а):
Зачеркнуть слабо?

А можно?Ведь чёрным-по-белому в начале методички"...без исправлений и чего-то-там-ещё..."

-- Чт ноя 19, 2009 03:19:34 --

Всё.Придумал.Сейчас нашёл тетрадь однотипную(поля,клетки и т.п.),что уже поразительно,учитывая развал на прилавках.Расшил.Вставил.Перепишу пару страниц.

 
 
 
 Re: Неправильно написанное определение.
Сообщение19.11.2009, 09:27 
Говорят же:-Пишите первоначально на черновике!
Не.Мы считаем всегда СЕБЯ умнее всех. :D

 
 
 
 Re: Неправильно написанное определение.
Сообщение29.11.2009, 20:43 
vonkurt
Зря тетрадки изводите. Можно так писать. Слово "ось" для гиперболы имеет два значения. И ось симметрии и отрезок, равный двум полуосям. :)

-- Вс ноя 29, 2009 23:46:30 --

Слова "действительная ось" я встречал гораздо чаще, чем "вещественная ось"

 
 
 
 Re: Неправильно написанное определение.
Сообщение29.11.2009, 22:02 
BVR в сообщении #266533 писал(а):
Слово "ось" для гиперболы имеет два значения. И ось симметрии и отрезок, равный двум полуосям. :)

Тыпс. А как это ось может быть равна отрезку, а тот, в свою очередь, двум полуосям, каждая из которых равна половине того отрезка -- который, в свою очередь, равен той полуоси, удвоенной, конечно, но не совпадающей с собой, ибо её надобно ещё удвоить и т.д.?...

Это я к тому, что даже в шютках -- тщательнЕе, надо, ребята, тщательнЕе.

 
 
 
 Re: Неправильно написанное определение.
Сообщение30.11.2009, 20:46 
ewert
Также как лук и лук. Просто это слово используется в двух смыслах. И это не шутка. И тщательнЕе читайте текст поста. :D
Разве что, надо было сказать - отрезок равный удвоенной полуоси

 
 
 
 Re: Неправильно написанное определение.
Сообщение30.11.2009, 23:04 

(Оффтоп)

Слово "ось" никогда не может означать "отрезок". Как и наоборот. Как и "полу". Никогда.

 
 
 
 Re: Неправильно написанное определение.
Сообщение03.01.2010, 15:39 
Аватара пользователя
vonkurt в сообщении #263404 писал(а):
А можно?Ведь чёрным-по-белому в начале методички"...без исправлений и чего-то-там-ещё..."

В самом деле что ли? И это не в средней школе, а в высшей???

А кто-то мне возражал, когда я отметил, что все первокуры поначалу какие-то шуганые.

 
 
 
 Re: Неправильно написанное определение.
Сообщение03.01.2010, 16:25 
bot в сообщении #277192 писал(а):
/... все первокуры поначалу какие-то шуганые.

:D У преподавателя спросил,дозволили корректором пользоваться.Но в небольших количествах :D .

 
 
 [ Сообщений: 10 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group