Частота излучения и спектр

[Yakov-Chin]

PapaKarlo в сообщении #268025 писал(а):

Для гипотезы - может быть, и достаточно, для теории - мало. А для просто сомнений достаточно желания сомневаться.

Интерференция - это посути стоячие волны. Тогда , при достаточной интенсивности можно замерить напряженность электро и магнитных составляющих в точке пространства. (понятно, что в движении этого невозможно) Вы уверены , что это возможно при интерференции? (я говорю не про интенсивность, а именно о электро и магнитных составляющих поля)

[Xey]

nestoklon в сообщении #268044 писал(а):

Вы видимо не очень правильно употребляете термин "вынужденное излучение". Не надо "заставлять" атом. Вернее, излучение для этого не чтобы совсем не нужно, но вовсе не обязательно. Если у него будет возможность сбросить, он это сделает. Если будет куда.

Вы правы, хотелось бы в том же понимании как и в лазере, но получается, что в равновесном излучении термин "вынужденное" имеет противоположное значение. Может, потому что нет инверсии ?


Равновесное и тепловое видимо почти одно и тоже. В области соизмеримой с длиной волны атомов много (возбужденные атомы излучают, находясь в излучении соседних) , поэтому излучение поверхности твердого тела несильно отличается от излучения АЧТ.

[Xey]

Xey в сообщении #268712 писал(а):

Может, потому что нет инверсии ?

Кажется сходится, вынужденные переходы способствуют переходу электронов в направлении уровня с меньшей населенностью. В тепловом излучении они увеличивают поглощение , а в лазере испускание.

[Xey]

nestoklon в сообщении #268044 писал(а):

Хитрость в том, что если у нас есть несколько небольших характерных частот, мы уже сможем устроить релаксацию излучения до планковского спектра при заданной температуре. Так что не очень важно, какие именно частоты мы имеем.

Это подход как бы "со стороны излучения". Раз распределение должно быть планковским, то оно свои недостающие частоты вытянет из атомов.

Ниже, планковское распределение получается из рассмотрения процесса "со стороны излучающих атомов" , это кажется естественнее.

Цитата:

При условии равновесия числа актов поглощения и излучения фотонов атомами в единицу времени должны равняться друг другу (9.22). Указанное соображение совместно с предположением о больцмановском распределении атомов по энергиям позволяет найти количество фотонов в моде, соответствующей энергетическому зазору между атомными уровнями (9.23) и рассчитать зависимость объемной плотности энергии излучения от его частоты (9.24). полученное соотношение, называемое распределением Планка, находится в прекрасном соответствии с экспериментальными данными. Входящий в выражение характерный для статистики Бозе-Эйнштейна множитель можно трактовать, как вероятность обнаружения фотона в состоянии с заданной энергией.

http://www.phys.spbu.ru/library/student ... /lecture09

[nestoklon]

Xey в сообщении #269541 писал(а):

Это подход как бы "со стороны излучения". Раз распределение должно быть планковским, то оно свои недостающие частоты вытянет из атомов.

Ниже, планковское распределение получается из рассмотрения процесса "со стороны излучающих атомов" , это кажется естественнее.

Не вижу принципиальной разницы. Это спор из разряда спора о том, что первично курица или яйцо или о том, наполовину пуст или полон стакан.
К тому же я имел в виду не совсем что излучение "вытянет" энергию. Скорее, мне понятнее думать что энергия пойдёт туда, куда ей больше "нравится" (где для неё "есть место") если у неё есть такая возможность. Вам может быть понятнее думать несколько по-другому. Главное, чтобы результаты рассуждений были одни и те же.