++i + ++i = вынос мозга

[malin]

int i = 1;
i = ++i + ++i;
cout<<i; //6
...
int i =1;
i = i++ + i++;
cout<<i;//4
...
int i =1;
i = i++;
cout<<i;//1

Почему так происходит?

[Maslov]

Потому, что в C++

i = ++i + ++i;

это

++i;
++i;
i = i+i;

[malin]

Спасибо большое! Ваш ответ очень нагляден. Теперь я даже могу объяснить, почему

 
i = i++ + i++ + i++ + ++i;
cout<<i; //8

потому что это:

i =  i + i + i + (1 + i);//5
i++;//6
i++;//7
i++;//8

Ещё раз спасибо!!!!!

[venco]

А вообще в C/C++ такие конструкции - undefined behavior, т.е. стандарт позволяет компиляторам странслировать их в произвольный код, включая форматирование винчестера. В реальности, конечно, компиляторы сами себе этого не позволяют, но результат может получиться самый разный, в завимости и от параметров компиляции, например, уровня оптимизации. Поэтому настоятельно не рекомендую так писать.
Кстати, Java стандарт строго регламентирует, что должно получиться в таких случаях, но совсем по другому.
Например, вот это:

        int i = 1;
        i = i++ + i++ + i++ + ++i;

даст 11.
Догадайтесь, почему.

[Nerazumovskiy]

можна маленький вопрос, а что может с++ выдать вместо 11?

[arseniiv]

venco в сообщении #264034 писал(а):

А вообще в C/C++ такие конструкции - undefined behavior

Думаю, надо было с этого и начать.

[Maslov]

arseniiv в сообщении #264231 писал(а):

venco в сообщении #264034 писал(а):
А вообще в C/C++ такие конструкции - undefined behavior
Думаю, надо было с этого и начать.

Да даже в тех языках, где такие штуки регламентируются стандартом, это ж только в кошмарном сне ...

[Yuri Gendelman]

Maslov в сообщении #264236 писал(а):

Да даже в тех языках, где такие штуки регламентируются стандартом, это ж только в кошмарном сне ...

Встречаются любители задавать такого рода вопросы на интервью. Так что знать такие трюки не помешает.

[malin]

Цитата:

А вообще в C/C++ такие конструкции - undefined behavior, т.е. стандарт позволяет компиляторам странслировать их в произвольный код, включая форматирование винчестера. В реальности, конечно, компиляторы сами себе этого не позволяют, но результат может получиться самый разный, в завимости и от параметров компиляции, например, уровня оптимизации. Поэтому настоятельно не рекомендую так писать.
Кстати, Java стандарт строго регламентирует, что должно получиться в таких случаях, но совсем по другому.
Например, вот это:

        int i = 1;
        i = i++ + i++ + i++ + ++i;

даст 11.
Догадайтесь, почему.

Ну, видимо,в Java стандарте приоритет префиксного инкремента выше, чем у большинства операций(в частности, выше чем постфиксного инкремента).
Поэтому данный код "равносилен" такому:

int i = 1;
++i;//2
i = i + i + i +i;//8
i++;//9
i++;//10
i++;//11

[venco]

malin в сообщении #264535 писал(а):

Цитата:

Кстати, Java стандарт строго регламентирует, что должно получиться в таких случаях, но совсем по другому.
Например, вот это:

        int i = 1;
        i = i++ + i++ + i++ + ++i;

даст 11.
Догадайтесь, почему.

Ну, видимо,в Java стандарте приоритет префиксного инкремента выше, чем у большинства операций(в частности, выше чем постфиксного инкремента).
Поэтому данный код "равносилен" такому:

int i = 1;
++i;//2
i = i + i + i +i;//8
i++;//9
i++;//10
i++;//11

Неправильно. Если убрать одно i++, то Java даст 7, а не 8, как получилось бы с вашими рассуждениями.
Особенность Java в том, что, во первых, результат инкремента в переменную записывается немедленно, и, во вторых, операнды вычисляются слева направо.
Выражение i = i++ + i++ + ++i выполняется так:
1. первый операнд равен 1, в i записывается 2.
2. второй операнд равен 2, в i записывается 3.
3. третий операнд равен 4, и в i записывается тоже 4.
4. наконец, i = 1 + 2 + 4 = 7.
В случае с четырьмя операндами i = 1 + 2 + 3 + 5 = 11.