Ошибки в Википедии

[meduza]

Профессор Снэйп в сообщении #257716 писал(а):

Авось кто-нибудь, запутавшись там, забредёт сюда и получит от этого пользу.

IMHO, лучше исправлять ошибку сразу на википедии, благо всё в вики сделано именно для этого.

P. S. Сегодняшнее состоянии математических статей на википедии в среднем ужасно, да и что вы хотите, если каждая статься пишется разными людьми, а потом еще куча человек в ней что-то исправляют, параллельно изменияя всё под свой стиль и вкус. Поэтому, опять же IMHO, википедию можно использовать как "быстрый" справочник, который всегда под рукой, но не более.

[maxal]

// тема объединена с "Определение кольца на wikipediи"

Но по существу обсуждать имеет смысл только спорные места, так как явные ошибки лучше сразу исправлять в википедии (что было уже несколько раз озвучено раньше).

[mkot]

Об ошибках лень писать. И не по месту. Лучше призову к улучшению.

Как известно, в этом месяце замечательному математику Мальцеву Анатолию Ивановичу исполняется 100 лет, а статья на википедии о нём находится в зачаточном состоянии. Так как тут много математиков из Новосибирска, то может быть
кто-нибудь доделает эту статью. Хотя бы добавит фотографии и напишет о его вкладе в математику. Кое-как биографию его я постарался написать, но о его работах в математике я написать не могу, так как знаком с ними в основном поверхностно, если вообще знаком.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мальцев,_Анатолий_Иванович

[OZH]

maxal в сообщении #257757 писал(а):

Но по существу обсуждать имеет смысл только спорные места, так как явные ошибки лучше сразу исправлять в википедии (что было уже несколько раз озвучено раньше).

Здравствуйте! Призыв правильный. Если несколько грамотных людей соберутся вместе и выработают общую точку зрения на подход к оформлению статей русской Википедии, то это обеспечит возможность пользоваться Википедией не только и не столько как быстрым справочником, сколько как хорошим введением в предмет, где можно было бы отразить устоявшиеся результаты.