задача по математическому анализу

[_v_l]

ewert в сообщении #255065 писал(а):

Потому, что

_v_l в сообщении #255051 писал(а):

в условия топикстартера не оговаривалось, что $x\geqslant0$

. Как-то некрасиво вращать сразу две лопасти.

Дык, если нарисовать сразу понятно, что поворот на $\pi$ радиан вокруг оси $Oy$, а не на $2\pi$, даёт необходимое тело. Чем-то ситуация напоминает спиноры, но это другой разговор.

Хотя это дело вкуса. По мне так поворот на $\pi$ или на $2\pi$ неплох, тело будет одно и тоже. Остальное детали, не существенные для задачи.

[vvvv]

Картинка-то у меня трехмерная и в Mathcad`е вращается в пространстве. Просто выбрал положение - чтобы приятней смотрелась.Неужели тяжело сообразить?
А топстартер опять записал формулу неясно (переменная в числителе или в знаменателе), я делал с переменной в знаменателе.

[ewert]

vvvv в сообщении #255235 писал(а):

Неужели тяжело сообразить?

Тяжело. Поскольку форма совершенно другая.

vvvv в сообщении #255235 писал(а):

, я делал с переменной в знаменателе.

Но не довели свою картинку до бесконечности. Я понимаю,, конечно, что уводить картинку на бесконечность -- несколько утомительно, но ведь с толку-то Вы откровенно сбиваете. Это -- типичная проблема компьютерных математик: бездумное их использование мало того что неполезно, так ещё и вредно.

[vvvv]

ewert, Вы меня утомили - это для вас

[_v_l]

vvvv в сообщении #255339 писал(а):

ewert, Вы меня утомили - это для вас

Уважаемый vvvv, я на этом сайте недавно, поэтому прочитываю сообщения в порядке их поступления в тему, вот, например,

ewert в сообщении #255244 писал(а):

vvvv в сообщении #255235 писал(а):

Неужели тяжело сообразить?

Тяжело. Поскольку форма совершенно другая.

vvvv в сообщении #255235 писал(а):

Картинка-то у меня трехмерная и в Mathcad`е вращается в пространстве. Просто выбрал положение - чтобы приятней смотрелась.Неужели тяжело сообразить?

_v_l в сообщении #255051 писал(а):

vvvv в сообщении #254573 писал(а):

Нарисуйте правильную, тем более рисовал-то не я, а матпакет
(по второй формуле для y)

_v_l в сообщении #255051 писал(а):

Более того, у вас существенная ошибка: в условия топикстартера не оговаривалось, что $x\geqslant0$, а у вас, по рисунку --- так есть.

Собственно,

ewert в сообщении #254973 писал(а):

так ведь игреки от нуля до двух, а не иксы. Потому -- неправильное.

это уже сказали.

Ещё раз: в условия задачи не оговорено, что $x\geqslant0$! Вы привели рисунок для совершенно другой задачи.

Если вас не устраивает такой ответ, могу сказать по другому, на вашем рисунке боковая поверхность тела вогнутая, тогда как по задаче она должна быть выпуклой.

P.S. Я считаю, что приводить рисунки вычислений выполненых в MathCAD, как и в любом другом мат. пакете, не помогает в решении. Ваш "выпендрёж" (прошу прощение за слово) не помогает в решении задачи. Я также в одной из тем привёл ссылку на результат работы программы, в противовес вашей ссылки на рисунок в той же теме. Но это был единичный случай, сопровождавшийся советами, впредь я не буду давать ссылки на такие программы в этом разделе форума. Кому нужно, тот сам сможет найти.

[ИСН]

vvvv, лучше вон в соседней теме нарисуйте, как два конуса пересекаются.

[vvvv]

Уже нарисовал.