Из переписки на другом форуме:----------
Нет, тезка, твоя теория, о прекращении экспериментов после регистрации предвестников, не работает.
Предвестники коллапса в экспериментальной физике наблюдаются примерно с 2000-го года. Но никто не останавливается. Физики всего мира соревнуются, кто же первый из них запустит настоящий устойчивый коллапс, кто первый взорвет Землю.
Где-то в районе 2000-го года наблюдали события "бозенова", коллапс волновой функции, сопровождавшийся имплозией (взрывом внутрь, коллапсом) вещества. После опытов половина вещества исчезало. Это не сказки. См. литературу поиском "bosenova". И само это название говорит о том, что мы получим в результате такого опыта, - сверхновая.
Где-то в районе 2004-го на коллайдере RHIC наблюдали файерболы. См поиском "fireball, black hole". Тоже неудавшиеся коллапсы.
В Киеве на установке Протон-21 туда же, но другим способом.
В Дубне команда под руководством Юрия Оганесяна, создавая трансурановые элементы, тащит нас в последнюю пропасть.
Ну что тезка, предвестники уже были. Прекращают ли физики эти опасные опыты? Нет! Наращивают.
Я предполагаю, что на БАКе, в первые же секунды столкновений будут созданы микроскопические магнитные дыры, устойчивые коллапсары. В результате этого Земля будет взорвана, вне зависимости, одна дыра будет создана, или миллион штук.
(скип)
Разве можно доверять этим словам того человека, которого я уважал 20 лет назад:
Цитата:
"The world will not come to an end when the LHC turns on. The LHC is absolutely safe. ... Collisions releasing greater energy occur millions of times a day in the earth's atmosphere and nothing terrible happens."
Prof. Steven Hawking, Lucasian Professor of Mathematics, Cambridge University
Цитата взята из “The safety of the LHC”
http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.htmlВот мой ответ англоязычной публике по поводу самой грубой преступной ошибки этого типа, короля теоретиков, Хоукинга.
Эта ошибка будет стоить нам жизни нашей Цивилизации. Сравним ситуации А и В.
А. столкновения протонов на БАКе;
B. столкновениях космических протонов с атмосферными.
Сходство: Энергии в случаях А и В являются достаточными для того, чтобы были созданы микроскопические магнитные дыры.
Отличие: Скорости созданных дыр относительно окружающей среды кардинально отличаются.
А. Магнитные дыры, созданные на БАКе, могут иметь очень
малые скорости.
В. По закону сохранения 4-импульса, «космические» дыры будут иметь
релятивистские скорости. Результат: А. Дыры захватывают медленно движущиеся частицы и
растут. Чем больше становится дыра, тем больше скорость её роста.
B. Частицы атмосферы движутся относительно дыр с релятивистскими скоростями и, соответственно, имеют кинетические энергии, исчисляемые в ТэВ, относительно дыр. В результате, магнитные дыры сразу же
испаряются. Такие столкновения приводят к образованию ливней вторичных частиц. Физики наблюдают такие ливни.
Аналогия:
Сравним поведение ядер (или ядерных полу-дыр) с поведением магнитных дыр. Исследуем два случая:
А. Бомбардируя ядра нейтронами, имеющими кинетическую энергию, равную нескольким
эВ.
B. Бомбардируя ядра нейтронами, с кинетической энергией, равной нескольким
ТэВ.
Примерный результат:
А.
p + n -> d;
d + n -> t -> Не3 + e;
Не3 + n -> Не4;
Не4 + n -> He5;
He5 + n -> He6 -> Li6 + e ;
Li6 + n -> Li7;
Li7 + n -> Li8 -> Ве8 + e;
Ве8 + n -> Ве9;
Ве9 + n -> Ве10;
...
U235 + n -> X + Y + ...;
X + n ->...; Y+n ->...; (две ветви)
...
(четыре ветви)
…
(восемь ветвей)
…
B. ТэВ нейтроны разрушают ядра в обратом порядке, но в очень грубом приближении.
Беспредельный коллапс нуклонов на «ядерную полу-дыру» невозможен из-за электростатического отталкивания протонов. Поэтому, я назвал ядра "ядерными полу-дырами".
Магнитный коллапс не имеет предела. Магнитная дыра будет расти до тех пор, пока есть пища, - вещество планеты или звезды.
, 
. 
