Время, пространство - иллюзии и физическая реальность

[master]

[quote="Vallav в сообщении #235308"
Естественно растет. Но как растет?
Скачков не заметили?
Если смотреть энергию на нуклон - плавно растет до ~1 эВ, затем скачек до 10 Эв,
плавно растет до 10 КэВ, затем скачек до 10 МэВ, здесь почти не растет, затем хорошо бы
скачек, но опс - масса нуклона всего 1 ГэВ - некуда скакать.
Вот и начинается конфайнмент с прибамбасами..
.[/quote]
А тут опс, при d порядка е-100м(приблизительно) и более, какая скорость передачи импульса может быть? Кое-какой коэффициент при этом теряет смысл. Да и все выражения тоже. Но тут нужно объяснять механизмы взаимодействия. А для этого нужно определиться с какой стороны расматревать Вселенную.
Ставим первоначальный вопрос. Существует или нет? Можно ответить нет, и все! Но я для себя определил что - да(и думаю вы тоже). Можно конечно расмотреть промежуточные варианты, но я не рискнул. Дальше начинаем ее оределять: либо как единый и неделимый объект, и присваиваем "размерность"(не смог подобрать слово) k, при этом половина Вселенной это $k/2$ и т.д., либо как совокупность объектов, как я ее представляю. Либо комбинируем в различных вариантах эти два понятия. И все варианты восприятия равнозначны!
И так постулат: Каждый объект является частью другого объекта и сам состоит из объектов. (количество видов объектов есть многомерный массив видов, при том колличество видов равно количеству объектов).
Возьмем ряд подобных объектов и назовем их фудаментальными. Отнесем к ним такие объекты как: ...галактики,ядра галактик, звездные системы, звезды, планетарные системы, планеты, атомы, ядра атомов...
Теперь нужно еще кое с чем разобраться, оъекты надо как то характеризовать. Начинаем разбивать понятие - Вселенная. Выделяем понятия пространство, время, материя. При этом ни кто не мешает нам говорить пространство-время, материя; время-материя, пространство и т.д. А еще мы можем на одно явление говорить пространство-время, материя а для другого явление пользуемся другими понятиями.

[Munin]

master в сообщении #235902 писал(а):

И все варианты восприятия равнозначны!

Нет. Все неравнозначны. Одни позволяют делать содержательные высказывания, другие нет. Одни позволяют делать предсказания, другие нет. Наконец, у одних предсказания получаются подтверждаемые экспериментом, у других нет. Вы пока топчетесь на уровне говорильни, между отсуствием содержания и отсутствием предсказаний. Физика - намного дальше.

[master]

Разбирайтесь сами
$df = k \frac{\Delta\rho dm}{dt}$

[age]

master в сообщении #235902 писал(а):

Выделяем понятия пространство, время, материя. При этом ни кто не мешает нам говорить пространство-время.

А килограмм-стулья можно говорить?

[Munin]

master
Поясните обозначения. В частности, почему количество дифференциалов слева и справа не совпадает.

[master]

Sorry
$df = k \frac{d(\Delta\rho) dm}{dt}$
сила, плотность, масса, время

Age
Если это соответствовать твоему мировосприятию, но тебя ни кто не поймет по крайней мере ни один человек

[Munin]

master
Следующий вопрос. Сила - вектор. Справа у вас только скалярные величины. Или нет?

[master]

Munin, Вас это смущает?

[Munin]

Это не даёт мне разобраться.

[PapaKarlo]

master в сообщении #236072 писал(а):

Sorry
$df = k \frac{d(\Delta\rho) dm}{dt}$
сила, плотность, масса, время

Плотность - это которая масса единицы объема? Тогда проблема с размерностями. Или все покрывает коэффициент $k$? А в чем его смысл?

А к чему вообще эта формула? Она демонстрирует иллюзии или физическую реальность?

[master]

Munin, Вспомните случаи когда сила определялась не векторно (формулы)

[Munin]

Не бывает таких случаев.

[Конструктор]

Уважаемые!

Хотелось бы услышать ваши мнения о представленной в начале дискуссии качественной модели механизма возникновения и существования Вселенной.

Мнение Munin мне уже известно. Даже по поводу этого анекдот, далекой студенческой поры вспомнил:
студент биолог перед экзаменом выучил все о блохах, но ему попался вопрос о рыбах, пришлось отвечать, что если бы у рыб была шерсть то в ней непременно жили бы блохи и т. д.

Прошу, давайте о рыбе поговорим. Возможно у кого либо есть уже и другие соображение на счет работоспособности (неработоспособности) предлагаемого механизма.

С уважением ко всем участникам форума.

[Munin]

Ваша "рыба" никому не интересна. И вы никому не интересны, пока не изучите тех разделов физики и математики, которых не знаете.

[master]

Конструктор, sorry. И Munina тоже простите. Для начала не ограничевайте скорость волны световой скоростью, это слишком медленно.

Munin $\frac{mm}{r^2}$

PapaKarlo, реальность (там сверху приписка была, если Munin не разберется, объясню)