Рассмотрим зацепление, состоящее из 2-х соединённых окружностей, расположенных в перпендикулярных плоскостях.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3453e/3453e5c3073ffe2e0f7f8bcf4e08247cfc0883f4" alt="Изображение"
На рис 1 изображена их проекция со стороны стрелки 1. Выберем направление на кривых зацепления так, как указано на этом рисунке. На рис 1 изображено правое зацепление, полином Конвея для него есть
data:image/s3,"s3://crabby-images/59139/591395d127049c0623fdb59e1255006e3721a1ae" alt="$x$ $x$"
. (
http://image.websib.ru/07/text_article.htm?343).
Теперь, не меняя выбранного направления зацепления, посмотрим на него с другой стороны. В качестве его диаграммы рассмотрим проекцию со стороны стрелки 2. Получим диаграмму, изображенную на рис 2. Это диаграмма левого зацепления, полином Конвея для него равен
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6e54/a6e54db2bcc6574f8390350f9b2beb5c7e13d025" alt="$-x$ $-x$"
!
Но полином Конвея должен быть инвариантом при переходе к эквивалентным диаграммам. Получается, что диаграммы одного и того же зацепления могут быть неэквивалентны?? Тогда как можно использовать полином Конвея для доказательства неэквивалентности узлов и зацеплений?
Подскажите пожалуйста где я не прав.