Вроде совсем легко.
Пусть
--- не сюрьекция. Тогда одно из действительных чисел не попадает в область значений
. Без ограничения общности можно считать, что это число
.
В силу непрерывности имеем
либо
для всех
. Опять же без ограничения общности будем считать, что выполнено первое.
Прообраз ограниченного множества
ограничен. Значит, существует
, такое что
.
Далее. Так как
непрерывна, то на компакте
она достигает минимума. Ясно, что это будет глобальный минимум функции
. Опять же без ограничения общности можно считать, что этот минимум достигается в нуле.
Выберем открытое
, такое
и
гомеоморфны и гомеоморфизмом является функция
(в ограничении на
).
Так как областью значения указанного гомоморфизма является всё
, то
.
Выберем
, такие что
. Это можно сделать в силу открытости
. Кроме того, имеем
.
Ограничение гомеоморфизма
на подмножество
есть опять же гомеоморфизм. Значит, можно считать, что
и
является связным множеством. Осталось показать, что
не связно и получить противоречие c тем, что
и
гомеоморфны.
Прообраз ограниченного множества
ограничен. Следовательно, существуют
и
, такие что
и
. Но непрерывная функция
обязана принимать на отрезке
все значения между
и
; аналогично,
принимает все значения между
и
на отрезке
. Значит,
и
для некоторых
и
. Таким образом,
содержит отрицательное число
, положительное число
и не содержит
.
Вот и всё
P. S. В названии темы допущена грамматическая ошибка.