2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 квазисобственное подпространство
Сообщение26.05.2009, 21:01 


12/05/09
68
Нижний Новгород
Пусть $\varphi$ - линейное преобразование вещественного линейного пространства, $\lambda, \bar{\lambda},$ - пара комплексно сопряженных корней его характеристического многочлена, $p=-(\lambda+\bar{\lambda}), ~~q=\lambda \bar{\lambda}$. Доказать, что квазисобственное подпространство $\ker(\varphi^2 + p\varphi + q\epsilon)$ - ненулевое и инвариантно относительно $\varphi$.

Правильно ли я понимаю, что надо копаться в терминологии аннулирующих многочленов? если можно, подкиньте мыслишку?

 Профиль  
                  
 
 Re: собственное подпространство
Сообщение26.05.2009, 21:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


14/02/07
2648
То, что ненулевое, очевидно (подсказка: нетривиальность ядра можно выразить в других терминах).

-- Вт май 26, 2009 22:57:14 --

Ну а инвариантность еще проще! Там можно любой многочлен от $\varphi$ написать. Просто не ленитесь писать определение.

 Профиль  
                  
 
 Re: собственное подпространство
Сообщение27.05.2009, 07:06 


12/04/09
27
Нижний Новгород
Ryabsky
Возможно я и неправ; но думаю, что для доказательства инвариантности стоит воспользоваться тем, в каких отношениях находятся линейное преобразование и многочлен от него; для доказательства того, что ядро ненулевое, наверное стоит попробовать использовать рассуждения, похожие на те, что проводятся при комплексификации/декомплексификации линейного преобразования.

 Профиль  
                  
 
 Re: собственное подпространство
Сообщение31.05.2009, 23:16 


12/05/09
68
Нижний Новгород
Для инвариантности доказал:

обозначим $\psi=\varphi^2 + p\varphi + q\epsilon$.
Очевидно, что $\psi\varphi = \varphi\psi$.
Тогда для любого $x \in \ker(\psi)$ будет справедливо:
$\varphi(\psi(x)) = \varphi(0) = 0$
а значит и
$\psi(\varphi(x)) = 0$
что доказывает инвариантность подпространства $\ker(\psi)$.

то, что это п/пр-во ненулевое, доказать не очень получается...

 Профиль  
                  
 
 Re: собственное подпространство
Сообщение01.06.2009, 09:10 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Ryabsky в сообщении #218751 писал(а):
то, что это п/пр-во ненулевое, доказать не очень получается...

Возьмите собственный вектор для $\lambda$, тогда комплексно сопряжённый к нему будет собственным для $\overline\lambda$. А сумма этих векторов -- что про неё можно сказать?...

Ну или совсем по рабоче-крестьянски. Собственно, нужно доказать вырожденность матрицы этого оператора. Но если уж определитель этой матрицы равен нулю относительно соответствующего комплексного пространства, то он просто равен нулю -- и всё тут.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group