Наша Вселенная может быть всего лишь гигантской голограммой

[VectorKV]

Не знаю как Вам, а мне тяжеловато, усвоить реальность хогана (построить и прокрутить его модель)

http://www.point.ru/news/stories/18901/

У кого-то получилось състь и переварить её?

[Утундрий]

Цитата:

Наша Вселенная всего лишь гигантской голограмма...

...а мы всего лишь чертовы батарейки... матрица-матрица-матрица-матрица оО

[VectorKV]

Утундрий писал(а):

Цитата:

Наша Вселенная всего лишь гигантской голограмма...

...а мы всего лишь чертовы батарейки... матрица-матрица-матрица-матрица оО

А что Вас собственно говоря не устраивает, в этой гипотизе?

[AlexDem]

VectorKV в сообщении #208288 писал(а):

Наша Вселенная может быть всего лишь гигантской голограммой

Если мир описывается уравнениями, то никто не говорит, что наша Вселенная - это уравнение. Только журналамеры могут

[Утундрий]

VectorKV писал(а):

А что Вас собственно говоря не устраивает, в этой гипотизе?

Ее опереточность

[VectorKV]

Утундрий писал(а):

Ее опереточность

Ну в любом случаее отвечает гипотиза действительности или нет решать не нам, а тем кто на верху...

P.S. Время всеравно раставит все на свои места...

[Александр Охотин]

Очередная модель - не более. Была теория струн, М-теория, теория суперструн.... Там спокойно можно свести все к четырехмерному пространству-времени, что казывается компактификацией. Возможно, что все удалось бы свести и к компактификации на двухмерную сферическую поверхность, но это все-твки очень сомнительно. А вообще абсурдных теорий, которые, яко-бы "все сразу объясняют", а на самом деле заводят в тупик, существует немеренное множество.
Постараюсь найти лригинальные материалы и посмотреть, что из этого следует, но, скорее всего, очередная лажа.

[VectorKV]

Александр Охотин в сообщении #214392 писал(а):

Очередная модель - не более. Была теория струн, М-теория, теория суперструн.... Там спокойно можно свести все к четырехмерному пространству-времени, что казывается компактификацией. Возможно, что все удалось бы свести и к компактификации на двухмерную сферическую поверхность, но это все-твки очень сомнительно. А вообще абсурдных теорий, которые, яко-бы "все сразу объясняют", а на самом деле заводят в тупик, существует немеренное множество.
Постараюсь найти лригинальные материалы и посмотреть, что из этого следует, но, скорее всего, очередная лажа.

Ага, наподобие теории Большого взрыва, надо которой вначале тоже издевались

[Александр Охотин]

Да нет, я не смеюсь. Просто все надо проверять и, к сожалению, большая часть альтернативных гипотез просто приводит к противоречию с олпытом. Что касается голографической модели судить не берусь, пока не проанализирую оригинальные материалы.
Кстати, теория Большого Взрыва тоже лдишь ОДНА из НЕСКОЛЬКИХ альтернативных теорий, не приводящих к явным противоречиям и согласующихся с опытом.

[VectorKV]

Александр Охотин в сообщении #214472 писал(а):

Да нет, я не смеюсь. Просто все надо проверять и, к сожалению, большая часть альтернативных гипотез просто приводит к противоречию с олпытом. Что касается голографической модели судить не берусь, пока не проанализирую оригинальные материалы.
Кстати, теория Большого Взрыва тоже лдишь ОДНА из НЕСКОЛЬКИХ альтернативных теорий, не приводящих к явным противоречиям и согласующихся с опытом.

Буду примного благодарен, если вы найдете и выложите оригинальные материалы.

[Yuri Gendelman]

VectorKV в сообщении #208288 писал(а):

Не знаю как Вам, а мне тяжеловато, усвоить реальность хогана (построить и прокрутить его модель)
http://www.point.ru/news/stories/18901/
У кого-то получилось състь и переварить её?

Попробуйте почитать оригиналы:
Craig J. Hogan. Measurement of Quantum Fluctuations in Geometry
Craig J. Hogan. Indeterminacy of Holographic Quantum Geometry