Происхождение семьи, частной собственности и государства.

[Леван]

Под этим названием Ф.Энгельс написал одну из своих замечательных книг. Для своего времени эта книга была на самом передовом уровне науки, да и сейчас в дополнение к ней сказать можно совсем немного. Я, собственно, это и хочу сделать.
Предпосылкой для образования семейных отношений стала эволюция самок одной из популяций приматов к получению способности постоянно находиться в состоянии «течки», т.е. желания спариваться с самцом. Если при периодичности «течек», самец появлялся около самки только во время оной («течки»), чтобы тут же «смыться» по ее окончании, то при постоянной «течке» самец оставался при самке в семье на постоянное жительство и помогал ей в защите, снабжении питанием, жильем и воспитании потомства. Это резко усиливало жизнеспособность таких семейных самок, их потомства и всей популяции. Так что не труд создал человека, а секс. Это не мой тезис, а ныне общепринятый. Ну а далее идет тоже еще не труд, а безопасность и естественное право силы. Естественно, семья, имеющая более совершенные средства защиты и нападения (оружие) и живую силу (количество и качество воинов) имеет и лучшую перспективу в выживании, и более высокое социальное положение в популяции (стае, роде, племени, нации и т.д.). Отсюда и появление феодального уклада на праве силы. Это тоже не мой тезис, а тема защищенной диссертации. Труд и средства производства идут лишь на 3-м месте в системе выживания семей. Переход от феодального права силы к государственному праву семейной (частной) собственности (защищающего это право собственников средств производства, силою всего государства) можно проследить на примере города Гента и борьбы его ремесленников и купцов (среднего класса) с их феодалом герцогом Альбой. Объединившись, они отбили несколько штурмов герцога Альбы и заставили его признать это право, хотя бы на территории города Гента. Аналогично и французская революция 1793 г. – это победа буржуазного права семейной (частной) собственности (на первое место выходит труд) над феодальным правом военной силы (аристократами).
Право семейной собственности на средства производства неотделимо от права их наследования. Таким образом, каждая, семья получает перспективу развития. Накапливаясь в семье и передаваясь из поколения в поколение, средства производства переходят из количества в качество, повышая социальное положение семьи, позволяя ей уделять больше внимания воспитанию детей, их образованию и т.д. Сильные, успешные семьи – это сильное, успешное государство. Слабые семьи с пьющими, ленивыми, неуспешными главами (семьи) не могут воспользоваться этим правом и неизбежно отстают в развитии от успешных, а то и просто деградируют и гибнут. Таким образом, право частной собственности создает направленный процесс эволюции народа страны (качественно) в сторону развития. Это искусственный отбор с помощью человеческого закона (права). Отмена права семейной собственности создает процесс эволюции народа страны, направленный на его деградацию. Это испытали на себе все страны, попробовавшие отменить право семейной (частной) собственности на средства производства. Практика – критерий истины. Отсюда вывод – люди проповедующие отмену права семейной собственности на средства производства – враги своего народа. Они не строят коммунизм, а тянут страну и все человечество в сторону деградации и гибели.
Демагоги, по определению, рассчитывают на «малосознательность масс», на то, что массы не читают ни Ф.Энгельса, ни Е.Гайдара. Рассчитывают, что массы будут слушать только примитивные сказки про олигархов и про честнейших революционеров, И будут по геббельсовски врать, чем невероятнее, примитивнее, тем доходчивее (для малосознательных масс). Кстати, олигархи для страны не плюс, а минус. Своим демонстративным потреблением они создают излишнюю зависть и социальное напряжение в стране. Кроме того, создают монополию на производство и подрывают здоровую конкуренцию, а также создают опасность государственных переворотов и диктаторских режимов. Олигархов можно исключить из экономики введением прогрессивного налога на частный (семейный) капитал. Налог 95% и выше на капитал от 1 млрд. рублей – это практически - национализация собственности олигархов.

[mzmz]

Семья образовалась из-за "течки" самок, желания их спариваться с самцами в противовес желанию самцов "смыться" после неё - у тех, кто происходит от обезьян. Т.е. бывших, скурвившихся, как это следует из теоремы о порядке, - деградировавших к приматам, людей. Предков тех, кто читает Энгельса.

Наша семья, по определению, семя-я, т.е. "моё семя", существует изначально как место рождения, воспитания детей. Базируется не на течке и желании смыться, а на любви, ответственности перед миром за рождение человека.

Смешно и грустно глядеть на вас, так за эти миллионы лет ничему и не научились.

[Архипов]

Некоторые критические замечания к докладу:

Леван в сообщении #203303 писал(а):

Так что не труд создал человека, а секс. Это не мой тезис, а ныне общепринятый

Эволюция тезиса:
1. Бог создал человека (просто,понятно, хронологично)
2, Разум создал человека (случайно поумневшее животное)
3. Труд создал человека (наследование потребности в труде)
4. Желудок создал человека (формация условных рефлексов)
5. Секс сделал человека (понятно - откуда взялся бы он иначе)
6. Хромосома сделала человека (человек - раб хромосмы)

Леван в сообщении #203303 писал(а):

Сильные, успешные семьи – это сильное, успешное государство.

Не годится как определение, так как одна категория подменяет другую. "Сильная, успешная монархическая семья – залог сильного, успешного государства" Возможно, так правильнее?

Леван в сообщении #203303 писал(а):

Это испытали на себе все страны, попробовавшие отменить право семейной (частной) собственности на средства производства. Практика – критерий истины. Отсюда вывод – люди проповедующие отмену права семейной собственности на средства производства – враги своего народа. Они не строят коммунизм, а тянут страну и все человечество в сторону деградации и гибели.

1.Проповедь - не действие, а только рассуждение. Судят людей не за мысли, а за поступки. Объявление врагов народа - проповедь.
2. Национализацию и приватизацию практикуют все страны (где-то революционным путем, где-то президентскими указами). Опыты продолжаются, потому выводы делать рано.

[luitzen]

Я Энгельса давно читал и мало что помню . Но вроде бы действительно, биологическая антропология и социальная (иили как назвать то, чему посвящена книга) существуют как-то параллельно.

Но вот что у меня вызывает вопросы.

Леван писал(а):

Предпосылкой для образования семейных отношений стала эволюция самок одной из популяций приматов к получению способности постоянно находиться в состоянии «течки», т.е. желания спариваться с самцом.

Практически постоянная готовность самки к спариванию, по слухам, действительно сыграла большую роль в антропогенезе. Но, вообще-то, самцы проявляют заботу о потомстве на протяжении длительного времени и у многих других видов. Так что механизм, во-видмому, отличался от описанного Вами.

Леван писал(а):

Естественно, семья, имеющая более совершенные средства защиты и нападения (оружие) и живую силу (количество и качество воинов) имеет и лучшую перспективу в выживании, и более высокое социальное положение в популяции (стае, роде, племени, нации и т.д.). Отсюда и появление феодального уклада на праве силы. Это тоже не мой тезис, а тема защищенной диссертации.

Собственно, непонятно, первое или второе предложение из процитированных являлось темой диссертации. Лично я из первого предложения постеснялся бы сделать даже тезис, выносимый на защиту.

Что касается второго предложения, то оно тоже какое-то малосодержательное. Можно утверждать, что любой уклад основан на праве силы . Или же утверждается, что феодализм стал возможен из-за возникновения некоторого дисбаланса сил, давшего возможность этому «праву силы» проявиться? Собственно, а почему тогда этот дисбаланс возник? Где-то с ответа на этот вопрос начиналось бы объяснение, а не пародия на него.

Леван писал(а):

Переход от феодального права силы к государственному праву.

Если вопринимать это утверждение буквально, то следует считать, что при феодализме государства не бывает. Что, по-видимому, неверно. Вы явно вкладывали в это утверждение какой-то хитрый смысл, да?

[Anton Nonko]

Леван в сообщении #203303 писал(а):

Демагоги, по определению, рассчитывают на «малосознательность масс», на то, что массы не читают ни Ф.Энгельса, ни Е.Гайдара.

Конечно. А Вы что, считаете, что массы их читают? Так Вы создадите еще одну теорию, для которой нужны какие-то идеальные люди, которые в действительности не наблюдаются или почти не наблюдаются.

[mzmz]

Нда, смотрю я на светоч науки - МГУ - и думаю. Это и есть "быстрые разумом Невтоны"? Удивительно просто, какой низкий уровень понимания реальности, времени, событий, явлений. Неужели нет ни одного живого честного ума. Просто поразительно.

[naiv1]

mzmz в сообщении #203627 писал(а):

смотрю я на светоч науки - МГУ - и думаю. Это и есть "быстрые разумом Невтоны"? Удивительно просто, какой низкий уровень понимания реальности, времени, событий, явлений. Неужели нет ни одного живого честного ума. Просто поразительно

Это Вы к чему? Или точнее в связи с чем? И причем тут МГУ? Может у Вас весеннее обострение? Ответьте, пожалуйста.

[mzmz]

Даже проигнорировав очевидно кажущуюся Вам тонкой грубость насчет весеннего обострения? Такую знаете ли "течку интеллекта"?

[naiv1]

Соглашаясь с Вами по поводу некоторой "грубости насчет весеннего обострения", хотел бы заметить, что Вы не ответили как связаны МГУ и

mzmz в сообщении #203627 писал(а):

низкий уровень понимания реальности, времени, событий, явлений. Неужели нет ни одного живого честного ума.

Может быть Вы как-то по-подробнее проясните свою мысль?

[mzmz]

naiv1 писал(а):

Может быть Вы как-то по-подробнее проясните свою мысль?

Охотно поясню. Михайло Васильевича нет на роботизированных чудаков.

[pc20b]

naiv1 в сообщении #204432 писал(а):

Соглашаясь с Вами по поводу некоторой "грубости насчет весеннего обострения", хотел бы заметить, что Вы не ответили как связаны МГУ и
mzmz в сообщении #203627 писал(а):
низкий уровень понимания реальности, времени, событий, явлений. Неужели нет ни одного живого честного ума.

Может быть Вы как-то по-подробнее проясните свою мысль?

Низкий уровень понимания реальности и МГУ связаны сюръективным отображением.