Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Прошу не считать этот текст троллингом, просто хочется узнать у людей имеющих отношение к мехмату МГУ. Почему в книге "Теория операторов" В. Садовничего некоторые параграфы практически дословное цитирование книги "Элементы теории функций и фукционального анализ" Колмогорова и Фомина.
gris
08.04.2009, 10:04
В учебнике геометрии для средней школы практически все идеи списаны у Эвклида. Ужас, ужас, ужас...
В армии есть поговорка "Майоры дерутся - лейтенант не лезь"
notabene
08.04.2009, 10:51
Нет, не надо передергивать, функциональный анализ не элементарная геометрия. Речь идет не о идеях, а о построении курса и доказательствах конкретных теорем. есть очень много фраз буквально один в один совпадающих.
Особенно при рассмотрении теории меры, а также линейных пространств.
мат-ламер
08.04.2009, 12:10
А не вызвано ли это тем, что авторы читали один и тот же курс в одном и том же университете ( в разное время, естественно), причём почти по одной и той же утверждённой программе?
notabene
08.04.2009, 13:06
Наверное, вызвано. Однако возьмем скажем такие учебники по математическому анализу таких авторов как Камынин, Зорич, и Садовничий, Ильин, Сендов. Все эти авторы в разное время читали курсы на мехмате МГУ, однако язык не повернется сказать, что доказательства переписаны один в один.
shwedka
08.04.2009, 17:35
При всей нынешней знаменитости Садовничего,
математик он, скажем,из девятой сотни. Вполне возможно, что, находясь под влиянием текста Колмогорова, он просто не мог сформулировать достойного альтернативного текста.
Я бы посоветовала по абстрактной теории операторов читать книгу Бирмана-Соломяка,а по конкретным--Рида-Саймона.