2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Лапласиан на поверхности сферы
Сообщение07.04.2009, 13:23 
Аватара пользователя


22/09/08
174
Помогите грамотно составить лапласиан функции, заданной на поверхности сферы
$$u=u(\theta,\phi,r=R0)$$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.04.2009, 13:59 
Заслуженный участник


22/01/07
605
Очень просто. Записать трехмерный лапласиан в сферических координатах (есть в книжках) и выкинуть все слагаемые, содержащие производные по радиусу. Получится ограничение оператора Лапласа на сферу, что соответствует оператору Лапласа-Бельтрами на сфере для индуцированной из $\mathbb{R}^3$ метрики.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.04.2009, 16:35 
Аватара пользователя


22/09/08
174
Я так и хотел уже сделать. Но вот интересно - почему производные по $r$ равны нулю?
Ведь если функция задана на сфере, то она имеет конечные значения при $r=r0$ и равна нулю при других $r$. Разве тогда
$$\frac{\partial u}{\partial r}=0 ?$$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.04.2009, 17:58 
Заслуженный участник


22/01/07
605
Если уж продолжать функцию и вне сферы, то ее надо рассматривать как не зависящую от радиуса.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.04.2009, 18:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/08/06
3131
Уфа
Ещё любопытный вариант: можно рассматривать функцию как зависящую от радиуса обратно пропорционально:
$$u(\theta,\phi,r)=\frac{R_0}{r}u(\theta,\phi,R_0)$$
Тогда, поскольку функция $$1/r$$ удовлетворяет уравнению Лапласа, член с производными по $r$ всё равно уничтожается. Ну а в нуле --- всё одно особенность :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.04.2009, 19:26 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Lesobrod в сообщении #202826 писал(а):
Я так и хотел уже сделать. Но вот интересно - почему производные по $r$ равны нулю?

По определению. На самом деле практически интересен не столько лапласиан на сфере как таковой, сколько разбиение лапласиана на сумму двух операторов, один из которых действует только на радиальную координату, другой же (с точностью до множителя) -- только на угловые.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.04.2009, 20:44 
Заслуженный участник


22/01/07
605
ewert писал(а):
На самом деле практически интересен не столько лапласиан на сфере как таковой, сколько разбиение лапласиана на сумму двух операторов, один из которых действует только на радиальную координату, другой же (с точностью до множителя) -- только на угловые.

Смотря какие задачи имеются в виду. Если для изучения сферических функций или чего-то специфического для сферы, то возможно. А вообще, оператор Лапласа на многообразии сам по себе вещь важная и хорошо изученная. Для поверхностей в $\mathbb{R}^n$ (достаточно гладких) имеется общая формула, связывающая операторы Лапласа $\Delta$ в пространстве и $\tilde \Delta$ на поверхности:
$$
\Delta =\tilde \Delta+(n-1)H\partial_\nu+\partial^2_\nu,
$$
где $\nu$ - единичная нормаль, а $H$ - средняя кривизна поверхности. А сфера - жалкий частный случай: $\partial_\nu=\partial_r$, $H=1/r$ :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.04.2009, 20:47 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Да, "жалкий, ничтожный случай" $\copyright$. Я серьёзно согласен.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group