2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 носитель обобщённой функции для C^\infty(R)
Сообщение31.03.2009, 08:28 


05/03/09
9
Из книги Напалкова В.В., "Уравнения свёртки в многомерных пространствах":
Цитата:
Пусть $\Omega \subset\mathbb{R}$ - некоторое открытое множество.

Носителем $\mathrm{supp}(f)$ обобщённой функции $f\in\mathscr{D}^*(\Omega)$ называется наименьшее замкнутое в $\Omega$ подмножество такое, что $(f,\varphi)=0$ для всякой функции $\varphi \in \mathscr{D}(\Omega\backslash \mathrm{supp} f)$.

Т.к. отображение вложения $\mathscr{D}(\Omega)\rightarrow\mathscr{C}^\infty(\Omega)$ непрерывно, то непрерывные линейные функционалы из $\mathscr{C}^\infty(\Omega)^*$ можно рассматривать как обобщённые функции - это те и только те обобщенные функции, которые имеют компактный носитель в $\Omega$.

не могу понять, почему только те функции, которые имеют компактный носитель?
т.е. если $\Omega$ ограничено, то понятно. А если $\Omega$ не ограничено?

 Профиль  
                  
 
 Re: носитель обобщённой функции для C^\infty(R)
Сообщение31.03.2009, 11:47 
Заслуженный участник


22/01/07
605
Потому что в $\mathscr{C}^\infty(\Omega)$ у функций может быть некомпактный носитель. Пространство шире, чем $\mathscr{D}(\Omega)$, а множество линейных непрерывных функционалов на нем уже. Например, действие функции $f\equiv1\in \mathscr{D}(\mathbb R^n)$ не определено на той же функции $f\in\mathscr{C}^\infty(\mathbb R^n)$. Действительно, там будут только функции с компактными носителями.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение31.03.2009, 21:27 


05/03/09
9
да, согласен, у меня примерно такие же мысли. но всё-таки есть некоторое сомнение.
теорема Рисса устанавливает соответствие функционалов на $C^0[a,b]$ с пространством функций ограниченной вариации. думаю, если есть аналогичная теорема для случая, когда вместо отрезка рассматривается неограниченное множество, то она внесла бы больше ясности.

Смотрел книгу Владимирова, Обобщённые функции в математической физике. Там на стр. 50-51 формулируется теорема, из которой делается вывод, что таким образом обобщённые функции на $C^\infty(\mathbb{R})$ должны иметь компактный носитель. Но опять же пока сомневаюсь, т.к. в книге непривычные для меня обозначения, вдруг что-то понял не правильно.

Ещё нужна информация, и пока не знаю где посмотреть, об исследовании преобразования Лапласа для обобщённых функций с ограниченным носителем.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение02.04.2009, 08:39 


05/03/09
9
об исследовании преобразования Лапласа для обобщённых функций с ограниченным носителем, видимо, надо смотреть теорему Пэли-Винера...

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group