Планетарный редуктор

[Jessy]

Подскажите, пожалуйста, кто в этом разбирается.
Могут ли у планетарного редуктора с двумя внешними зацеплениями, с одним 2х венцовым сателитом быть равны числа зубьев $z_1 = z_3$ и $z_2 = z_4$?

[Парджеттер]

Собственно, ссылка Ваша на страницу с названием тем семинаров. А на что конкретно Вы ссылаетесь - я не понял. Вставьте картинку. Может и по словесному описанию можно понять, но лично мне просто лень голову ломать.

Парджеттер:

Кстати, оформите правильно ссылку. Ссылки следует располагать между парами тегов

[url]Ссылка[/url]

[Батороев]

Чтобы было легче разобраться с работой планетарного редуктора, мысленно остановите водило и "отпустите" неподвижное колесо 4 и рассмотрите работу такого редуктора.

При этом необходимо иметь в виду то, что вращение колеса 4 при неподвижном водиле и вращение водила при неподвижном колесе 4 - это относительные движения, различающиеся только знаком направления.

[Jessy]

Батороев писал(а):

мысленно остановите водило и "отпустите" неподвижное колесо 4 и рассмотрите работу такого редуктора.

Представила.... И всё равно не понимаю, будет такой редуктор работать или нет. Я, собственно, и рассчитывала изначально его как 2 цилиндрических зубчатых передачи.
А теперь что-то засомневалась в правильности расчётов

[Батороев]

Поймите, что мое предложение рассмотреть работу редуктора таким образом, это фактически всего лишь изменение системы отсчета.

Абстрактно говоря, если наблюдатель, находясь на водиле, видит, что механизм работает, то отчего, когда он (наблюдатель) перейдет на колесо 4, механизм может стать неработоспособным?

Или у Вас возникли сомнения насчет работоспособности обычного двухступенчатого редуктора с цилиндрическими зубчатыми колесами, который мы наблюдали, сидя на водиле?!

[Jessy]

Батороев писал(а):

Или у Вас возникли сомнения насчет работоспособности обычного двухступенчатого редуктора с цилиндрическими зубчатыми колесами, который мы наблюдали, сидя на водиле?!

У меня возникли сомнения, после того как я посчитала зубья на реальном редукторе такого же типа, на нём почему-то z_1=18, z_2=73, z_3=17, z_4=74

[Батороев]

Теоретически такой редуктор вполне возможен.
В практической же деятельности таких случаев стараются избегать.
Если это реальный редуктор, то быстрее всего в нем $z_1=z_3$, $z_2=z_4$, а в Ваших расчетах что-то не учтено.
В противном случае, для одной из передач потребуется корригирование зубьев (некоторое изменение формы зубьев одной из передач с целью подгонки под заданное межосевое расстояние).

[Jessy]

Батороев, спасибочки за консультацию!!!
И последний вопрос: Почему в практической деятельности таких случаев стараются избегать???

[Батороев]

Две пары колес с одинаковым количеством зубьев намного удобнее, как с точки зрения проектирования, так и в плане подготовки производства и в самом изготовлении (унификация деталей).
При указанных Вами числе зубьев одну из передач непременно придется корригировать, причем если для одного из колес этой пары коэффициент смещения исходного контура
будет со знаком "+", то для другого колеса - со знаком "-", что снизит прочностность зубьев на этом колесе.

Хотя, если требуется очень точное передаточное отношение редуктора, например, редуктора, используемого в приводе подач станка или в согласующем элементе автоматической линии, то по-видимому, может быть и такое сочетание количества зубьев. А если это - редуктор общепромышленного назначения, то очень сомнительно.

[Jessy]

Батороев писал(а):

Хотя, если требуется очень точное передаточное отношение редуктора

Странно... Это редуктор от тестомесильной машины. Врядли там необходима такая точность.

[Батороев]

Jessy писал(а):

Батороев писал(а):

Хотя, если требуется очень точное передаточное отношение редуктора

Странно... Это редуктор от тестомесильной машины. Врядли там необходима такая точность.

А каким образом Вы подсчитали количество зубьев на том редукторе?

[Jessy]

В смысле на реальном?
Элементарно. Мне его разобрали, и я посчитала. Ошибиться не могла на 3 раза пересчитывала.

[Батороев]

Было у меня подозрение, каким образом Вы могли бы совершить ошибку при теоретическом расчете, но если Вы считали "поштучно", то у меня больше нет догадок, почему в редукторе подобрали именно такое сочетание числа зубьев.
По-видимому, были причины.
Успехов!