2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 тервер - моменты ф-ции от нормальных с.в.
Сообщение02.02.2009, 17:15 


02/02/09
53
добрый день!
возникла трудность при решении следующей задачи:

необходимо определить моменты с.в., которая представляет собой аддитивно-мультипликативную ф-цию от нормальных с.в.
полученная с.в. имеет вид
$$\frac{a_1 a_2+a_3a_4}{a_5a_6+a_7a_8}$$
причем каждая из с.в. $a_s$,$s=1...8$ представляется в виде $$\sum\limits_{i_s=1}^{N} e_{i_s}f_{j_s}$$, где $$e_{i_s}$$,$$f_{j_s}$$ являются нормальными с.в. (не независимыми) с некоторыми "нестандартными параметрами".

если бы в числителе и знаменателе стояли квадраты нормальных с.в., то была мысль определить сначала степени свободы для хи-квадрат числителя и знаменателя (тут тоже возникает трудность с тем, как определить степень свободы, поскольку в определении хи-квадрат фигурируют нормальные независимые с.в. со "стандартными параметрами". ), а потом, получив распределение фишера, найти моменты. Но мы имеем дело с 4-ми степенями.

спасибо за помощь и понимание.!

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение02.02.2009, 17:19 
Супермодератор
Аватара пользователя


29/07/05
8248
Москва
[mod]Тема перемещена из "Помогите решить/разобраться" в карантин. Почему это произошло, можно понять, прочитав тему
Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться
Там же описано, как исправлять ситуацию.[/mod]

(формулы)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение02.02.2009, 21:37 
Модератор


16/01/07
1567
Северодвинск
 !  Jnrty:
Возвращаю.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.02.2009, 09:32 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
7067
Уточните, сколько моментов Вам нужно. Одно дело найти матожидание. И совсем другое дело найти формулу для старших моментов. Прикиньте матожидание знаменателя. Если оно равно нулю, то моменты могут и не существовать.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.02.2009, 11:47 


02/02/09
53
прошу прощения, конечно надо было уточнить.
мне нужно найти матожидание и дисперсию. Точнее не само матожидание, а его равенство нулю. Необходимо для док-ва несмещенности оценки параметра.
А дисперсия нужна позже для доказательства (или опровержения) док-ва состоятельности.
Сейчас занимаюсь проверкой методом Монте-Карло, действительно ли это так, но скорее всего предположения верны.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.02.2009, 12:44 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
7067
Вероятно, надо упростить постановку задачи, чтобы не завязнуть в вычислениях. Попробуйте доказать, что матожидание числителя равно нулю, пользуясь стандартными формулами о выражении матожидании произведения через матожидания сомножителей и коэффициент ковариации. Докажите, что матожидание знаменателя отлично от нуля. Вычислить точно дисперсию, вероятно, тоже будет сложно. Для доказательства состоятельности можно ограничиться доказательством, что дисперсия стремится к нулю при увеличении количества наблюдений. За Вас никто выкладки не сделает, не имея точной постановки задачи, да и в этом разеле форума это не приветствуется.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.02.2009, 14:01 


02/02/09
53
спасибо за совет.
я уже пробовал именно так, как Вы и описали, но дело в том, что матожидание каждого сомножителя есть что-то типа
$$\sum\limits_\alpha{\sum\limits_\beta{\sum\limits_\gamma{f(\alpha,\beta,\gamma)}}$$
(правда $f$ достаточно простая), вычисление ковариации есть еще большая задача. Была мысль найти именно не напрямую вычисляя, а именно используя характеристики с.в. (будь то параметр нормального распределения, либо степень свободы для $\chi^2$) Таким образом вычисление видится пошаговым, где каждый шаг проще всей задачи вцелом.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.02.2009, 14:27 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
7067
Может дело упростит то, что Вам нужно не вычислить матожидание, а лишь показать, что оно стремится к нулю при увеличении количества набллюдений? Тогда вместо непосредственного вычисления разумно воспользоваться какими-либо оценками.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.02.2009, 17:17 
Супермодератор
Аватара пользователя


29/07/05
8248
Москва
Возможно, Вы найдете какую-то полезную информацию в книге Simon M. — Probability Distributions Involving Gaussian Random Variables. Там рассматриваются распределения, в которых участвуют нормальные с.в. в различных комбинациях, включая произведения и отношения, причем как независимые, так и зависимые.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.02.2009, 13:42 


02/02/09
53
спасибо за советы и ссылку.
я уже пытался найти какие-нибудь оценки, но что-то тоже никак. Попробую порыться в книжке...

Добавлено спустя 47 минут 51 секунду:

PAV в сообщении #183510 писал(а):
Возможно, Вы найдете какую-то полезную информацию в книге


уважаемый PAV, а вы не могли бы пояснить каким именно образом скачать (или просмотреть) книгу, находящуюся в электронной библиотеке мехмата. Сайт сообщает, что "скачать книгу с нашего сайта нельзя", вот беда...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.02.2009, 20:04 


02/02/09
53
p.s. нашел эту книгу в сети, так что, господа, если кому надо, то пишите

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.02.2009, 19:42 


02/02/09
53
привел выражение к виду
$$\frac{\sum\limits_{i,j}{\epsilon_{i+1}h_{j-1}g_{i,j}}}{\sum\limits_{i,j} { h_i h_{j-1} g_{i,j} }}$$
где $\epsilon_{i+1}$ - нормальная стандартная с.в., $h_j$ - гауссовский процесс авторегрессии, $$g_{i,j} = \det \begin{pmatrix} h_{i-1} & h_{j-1} \\ h_i & h_j \end{pmatrix}$$
более того, смоделировал методом монте-карло и проверил пару критериев, и вышло что практически с любым уровнем доверия гипотеза о равенстве нулю матожидания искомой величины принимается.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group