Munin писал(а):
Есть. Вы плохо искали. Есть, например, книжки по квантовой химии, по ван-дер-ваальсу, или что вас интересует.
Таковых книжек я просмотрел немало (в основном англоязычных),
но того что хочу не нашел.Вот для моделирования электромагнитных полей
есть алгоритм - величины напряженности электрического поля размещют
в центре граней куба,магнитного в центре его ребер.За каждый шаг времени
обновляют только один тип напряженностей.Шаг расстояния должен быть равен
шагу времени помноженному на скорость света,иначе результаты неадекватные.
Все понятно и вопросов нет.В квантовой же химии сплошной туман.
Munin писал(а):
Да. Более сложные получали с достаточной точностью, так что более лёгкие - тем более.
Не спорю что ускорителей в мире много (и бюджеты хорошие).
Но есть противоречие: с одной стороны говорят что графики скучные,
что электрон до расстояний порядка 10^(-18) ведет себя как точечная частица
без структуры,что длина его внутренних волн порядка 10^(-13).
С другой стороны,,при вопросе о моделировании реальных атомов сразу переходят
к волновым функциям,статистике и прочему туману.Так где же правда?
Вот небольшая поправка к закону Кулона может дать результат в виде
слоистых оболочек,скриншот - электроны вокруг ядра углерода:
Они быстро разбираются по своим местам.Для наглядности в двух измерениях,
в обьеме полагаю будут тетраэдры.На природу будет похоже если каждый электрон
заменить двумя "спаренными".Возможно это связано со спином - с противоположным
они отталкиваются намного слабей.Но должны же быть вразумительные формулы
как при этом перемещается геометрический центр частицы,и как зависит сам спин
от расстояний и спинов других электронов.