Омонимия (Омонимическая парадигма)

[pc20b]

Anton Nonko в сообщении #178692 писал(а):

И, да, слепо принять неаргументированный шовинистический бред с моей логикой, да и с логикой любого нормального человека, очень и очень сложно, даже невозможно.

Причем тут "логика нормального человека" : если бы направление исследований в лингвистике определяли нормальные люди, то они бы за 200 лет её существования догадались бы исследовать версию закодированности языка, существования языковой звукосмысловой матрицы. А они, чудаки, дальше версии происхождения его от обезьяньих чмоканий не сдвинулись ни на нанометр ...

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #178740 писал(а):

А они, чудаки, дальше версии происхождения его от обезьяньих чмоканий не сдвинулись ни на нанометр ...

А зачем пересматривать установленные факты?

[pc20b]

Anton Nonko в сообщении #178748 писал(а):

pc20b в сообщении #178740 писал(а):
А они, чудаки, дальше версии происхождения его от обезьяньих чмоканий не сдвинулись ни на нанометр ...

А зачем пересматривать установленные факты?

Ни в коем случае не надо : надо четко выполнять установку "социального заказа" : язык появился случайно в ходе "естественного отбора" и у всех свой, - для научного "обоснования" главной идеи системы управления : "разделяй и властвуй". Сочувствую

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #178791 писал(а):

язык появился случайно в ходе "естественного отбора" и у всех свой, - для научного "обоснования" главной идеи системы управления : "разделяй и властвуй".

Думаю, связь здесь видите только Вы.

[pc20b]

Anton Nonko в сообщении #178802 писал(а):

pc20b в сообщении #178791 писал(а):
язык появился случайно в ходе "естественного отбора" и у всех свой, - для научного "обоснования" главной идеи системы управления : "разделяй и властвуй".

Думаю, связь здесь видите только Вы.

Это естественно. Кто же из древнейших профессий признает свою ангажированность.

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #178956 писал(а):

Это естественно. Кто же из древнейших профессий признает свою ангажированность.

Ну, не такая уж и древняя у меня профессия. Да и ангажированность computer-science - вещь очень сомнительная.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

А вот в утверждении "все языки произошли от русского" ангажированность налицо.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Кстати, насчет "обезьяньих уханий". Энгельс не сомневался, что человек произошел от обезьяны. Вы с ним не согласны?

[pc20b]

Anton Nonko в сообщении #178971 писал(а):

Кстати, насчет "обезьяньих уханий". Энгельс не сомневался, что человек произошел от обезьяны. Вы с ним не согласны?

Можно пошучу : согласен, Энгельс не сомневался, что произошел от обезьяны. А Вы тоже не сомневаетесь?

Anton Nonko в сообщении #178971 писал(а):

А вот в утверждении "все языки произошли от русского" ангажированность налицо.

Вопрос : а кто же меня и тех, кто так утверждает, ангажировал?

Anton Nonko в сообщении #178971 писал(а):

pc20b в сообщении #178956 писал(а):
Это естественно. Кто же из древнейших профессий признает свою ангажированность.

Ну, не такая уж и древняя у меня профессия. Да и ангажированность computer-science - вещь очень сомнительная.

Наверно, Вам кажется, что Вы ловко парировали обвинение лингвистики в исполнении "социального заката". И дело не в том, что сослались на свою специальность, как бы нейтральную к этике. Плохо то, что Вы думаете, что уж она-то уж точно к ней нейтральна ...

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #178983 писал(а):

А Вы тоже не сомневаетесь?

По крайней мере, не знаю более обоснованной теории.

pc20b в сообщении #178983 писал(а):

Вопрос : а кто же меня и тех, кто так утверждает, ангажировал?

Вы пытаетесь обосновать Ваши навязчивые политические идеи со всех сторон. Например, что Гомер и Вергилий - русские писатели. Вот и ангажемент.

pc20b в сообщении #178983 писал(а):

Плохо то, что Вы думаете, что уж она-то уж точно к ней нейтральна ...

В следующем посте Вы скажете, что кибернетика - продажная девка империализма? Как computer-science связана с этикой?

[pc20b]

Anton Nonko в сообщении #179010 писал(а):

pc20b в сообщении #178983 писал(а):
Вопрос : а кто же меня и тех, кто так утверждает, ангажировал?

Вы пытаетесь обосновать Ваши навязчивые политические идеи со всех сторон. Например, что Гомер и Вергилий - русские писатели. Вот и ангажемент.

Нет, не политические (к власти не стремлюсь) и не со всех сторон - только с одной - со стороны русских. А к ним, русским, и это принципиально, дезавуирует спекуляции насчет национализма, шовинизма и т.п., - относятся все народы нынешней цивилизации, которые, как установлено научным путем, говорят на одном языке, этот язык спрограммирован, алгоритмизирован и встроен в нас изначально.

Интеллектуальная элита напрочь вынуждена отвергать эту модель, т.к. она кладет крест на учении о происхождении жизни и человека в естественном эволюционном отборе, на последней стадии - от обезьян ("от общего предка").

Почему она, официальная парадигма, вынуждена на этом настаивать любыми путями? - Потому что, согласно условию своего ангажемента власть имущими (прихватившими, точнее), она должна обосновывать естественность борьбы не на жизнь а насмерть в природе, а значит, и в обществе - дать научную подпорку обману, воровству, насилию, разврату, массовому истреблению людей, на котором держится существующая олигархоклептокримократическая система управления обществом. А для этого народы, их культуры должны быть разделены. Вот наука и пашет, вдоль борозды.

А наш конь идет поперек борозды. Вот Вы и возмущаетесь. Хотя наверняка знаете, что язык один. И что он снабжен кодом. Вот такие вот пирожки.

[mzmz]

Anton Nonko писал(а):

В следующем посте Вы скажете, что кибернетика - продажная девка империализма? Как computer-science связана с этикой?

Как и все остальные сферы человеческой деятельности.

Вот, например, личное состояние кумира молодой поросли интеллектуальной элиты Б.Гейтса, выдающегося специалиста в computer science, на текущий момент > 50 млрд. $. Ясно, что столько антиквариата, бриллиантовых украшений, черной икры, водки, ДПВ, яхт, вилл - ему не освоить. И столько самоотверженным честным бескорыстным трудом не заработать. Это - воровство путем обмана доверчивой публики.

С точностью до 1-ой значащей цифры :

1) В мире $10^9$ компов стоимостью $10^3$ долл. Т.е. общей стоимостью $10^{12}$ долл.
Пусть доля MS = 50%. Следовательно, суммарная выручка MS = 500 млрд.долл.

2) Личное состояние БГ = 50 млрд.долл. Он владеет 10% акций MS. Т.е. общее состояние MS = 500 млрд.долл. Совпадает с оценкой в п.1).

3) Т.к. состояние складывается из прибыли, и совпадает с выручкой, это означает. что себестоимость доходов MS << выручки. Т.к. мы проводим вычисления с точностью до 1 значащей цифры, то это значит, что себестоимость ПО MS может составлять не более 10% от выручки. Т.е. отношение

прибыль / расходы = 10.

Налицо явный обман, монополизация прибавочной стоимости интеллигентными интеллектуалами Силиконовой долины, каждый божий день ложащихся спать со спокойной душой ...

4) И действительно, согласно инету, себестоимость доходов MS равна 14% от выручки. Совпадает.

И Вы можете сколь угодно считать себя благородным профессионалом, нейтральным к этике. Только Ваше жизнеобеспечение от этого не перестанет быть основанным на обмане людей (и самого себя) и на наживе на людях (и на самом себе, любимом). Вы, Вашим объективным, никаким боком к этике не относящимся трудом тоже вносите свой скромный вклад в этот обман и в эту наживу.

Спите спокойно.

[вздымщик Цыпа]

mzmz в сообщении #179186 писал(а):

1) В мире $10^9$ компов стоимостью $10^3$ долл. Т.е. общей стоимостью $10^{12}$ долл.
Пусть доля MS = 50%. Следовательно, суммарная выручка MS = 500 млрд.долл.

Если Вы не в курсе, MS компов не производит. Максимум на что они разродились железного, были комповые мышки. Так что все дальнейшие Ваши «рассуждения» идут прахом.

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #179186 писал(а):

Вот, например, личное состояние кумира молодой поросли интеллектуальной элиты Б.Гейтса

Не знаю ни одного человека, кто бы считал Гейтса своим кумиром.

mzmz в сообщении #179186 писал(а):

И Вы можете сколь угодно считать себя благородным профессионалом, нейтральным к этике. Только Ваше жизнеобеспечение от этого не перестанет быть основанным на обмане людей (и самого себя) и на наживе на людях (и на самом себе, любимом). Вы, Вашим объективным, никаким боком к этике не относящимся трудом тоже вносите свой скромный вклад в этот обман и в эту наживу.

Ну, про open source Вы, конечно, не слышали.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Кстати, это чисто марксистская тенденция - все мерять на деньги. Как там у Фейхтвангера?

Цитата:

Любовь - дело десятое. Как и все остальное, она придумана капиталистами, чтобы отвлечь людей от главного - экономики.

Но это так, к слову.

[mzmz]

вздымщик Цыпа писал(а):

mzmz в сообщении #179186 писал(а):

1) В мире $10^9$ компов стоимостью $10^3$ долл. Т.е. общей стоимостью $10^{12}$ долл.
Пусть доля MS = 50%. Следовательно, суммарная выручка MS = 500 млрд.долл.

Если Вы не в курсе, MS компов не производит. Максимум на что они разродились железного, были комповые мышки. Так что все дальнейшие Ваши «рассуждения» идут прахом.

Мы же не дураки. Мы ночью полетим (с).

Добавлено спустя 59 минут 31 секунду:

Anton Nonko писал(а):

[quote="mzmz в [url=http://dxdy.ru/post179186.html]сообщении
Ну, про open source Вы, конечно, не слышали.

Слышали. Но это сказанного не отменяет.

Цитата:

Кстати, это чисто марксистская тенденция - все мерять на деньги. Как там у Фейхтвангера?

Цитата:

Любовь - дело десятое. Как и все остальное, она придумана капиталистами, чтобы отвлечь людей от главного - экономики.

Но это так, к слову.

Нет, мы меряем угробленными человеческими жизнями (и Вашей тоже). Угробленными в том числе с помощью computer science.

Прямая связь с этикой, если заметили.

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #179248 писал(а):

Слышали. Но это сказанного не отменяет.

Т.е., бесплатно распространяемое ПО, доступное каждому, - тоже "губят человеческие жизни"?

[вздымщик Цыпа]

mzmz писал(а):

вздымщик Цыпа писал(а):

mzmz в сообщении #179186 писал(а):

1) В мире $10^9$ компов стоимостью $10^3$ долл. Т.е. общей стоимостью $10^{12}$ долл.
Пусть доля MS = 50%. Следовательно, суммарная выручка MS = 500 млрд.долл.

Если Вы не в курсе, MS компов не производит. Максимум на что они разродились железного, были комповые мышки. Так что все дальнейшие Ваши «рассуждения» идут прахом.

Мы же не дураки. Мы ночью полетим (с).

Это надо понимать так, что Вам наплевать на то, что Ваши утверждения не имеют ничего общего с действительностью. Вы продолжаете их использовать в качестве аргумента и пусть действительность убирается куда подальше, если им мешает. Очень хорошо. Пять баллов Вам по марксизьму-ленинизьму