Световые лучи могут менять своё направление?

[Munin]

Soshnikov_Serg
Что такое, по-вашему, метрика?

[Soshnikov_Serg]

Munin писал(а):

Soshnikov_Serg
Что такое, по-вашему, метрика?

То, что определяет геометрию пространства-времени в некоторой ее области, правило расчета интервала...
Впрочем, в Теории Поля Ландау и Лифшица об этом гораздо подробнее и обстоятельнее написано. Можно чё-нить попроще взять.

Меня, кстати, совсем другой вопрос заинтересовал:

Вот если бы аналогичный опыт был проведен во времена Майкельсона и Морли, смогла бы физика дойти до современного состояния?

[powerZ]

Цитата:

Коротко об итогах этих опытов: в первом опыте (август месяц), при длине хода луча 60 м и его направлении запад - восток смещение светового пятна по вертикали к 18 часам составило 6 мм, причём смещение происходило вверх от "нейтрали", а потом уже вниз. В третьем опыте (декабрь), в том же коридоре и при прочих равных условиях ожидалось смещение сначала вниз, поскольку изменилось направление движения Земли по её орбите почти на противоположное. Так и произошло, начальное смещение пятна света было вниз, и его величина повторила первое значение в 6 мм.

Почему же автор тогда утверждает, что измерялась орбитальная скорость Земли? Ведь в этом случае смещение пятна через пол года ожидалось бы "при прочих равных условиях" (если под этим понимать часы в которые проводились измерения) не в противоположном, а в том же самом направлении! Логичнее было бы интерпретировать этот эффект, как скорость всей солнечной системы в пространстве.

[Soshnikov_Serg]

powerZ писал(а):

Логичнее было бы интерпретировать этот эффект, как скорость всей солнечной системы в пространстве.

А у него же там есть что-то подобное.

Цитата:

Во втором опыте (сентябрь) ход луча был по линии Север - Юг, отчего движение пятна ожидалось по эллипсу. Причина этого в том, что на широте г. Омска коридор школы с направлением Север - Юг описывает в пространстве конус, ось которого ещё и наклонена к плоскости орбиты Земли. Эллипс и наблюдался, причём величина смещений значительно превысила ожидаемые величины (в 3 - 3.5 раза), что даёт основания думать о частичном выявлении и галактической составляющей в движении Земли.

Вообще-то там все достаточно аккуратно считать надо. Наверно можно придумать, как следует "разместить" "установку", чтобы снизить "вклад" Солнца. Хотя оч-чень сомнительно.

[Munin]

Soshnikov_Serg в сообщении #174072 писал(а):

То, что определяет геометрию пространства-времени в некоторой ее области, правило расчета интервала...
Впрочем, в Теории Поля Ландау и Лифшица об этом гораздо подробнее и обстоятельнее написано.

Я знаю, что там это написано. Меня интересует, что из написанного вы понимаете, с учётом того, как вы употребляете этот термин.

[Soshnikov_Serg]

Munin писал(а):

Меня интересует, что из написанного вы понимаете, с учётом того, как вы употребляете этот термин.

Ну тогда будьте любезны, объясните подробнее суть Вашей претензии. Что в моем употреблении данного термина Вам показалось некорректным?

[Munin]

Вообще наличие слова "метрика". Например, расшифруйте в стандартных терминах дифференциальной геометрии выражение "влияние той метрики (Земли, Солнца, Луны, Галактики, Вселенной)". Или, например, "по отношению к этой составляющей метрики автор и обнаружил скорость".

[Soshnikov_Serg]

Munin писал(а):

Вообще наличие слова "метрика"...

Ну, логика примерно следующая. В линейном приближении компонента метрического тензора
$g_{00}=1+2\frac{\varphi}{c^2}$
Соответственно, для оценки интервала в некоторой точке пространства-времени
$ds=(1+\frac{\varphi}{c^2})cdt$
Сравнение двух интервалов в разных точках пространства-времени даст:
$\Delta ds=\frac{\Delta \varphi}{c}dt$
Теперь оцениваются разности гравитационных потенциалов в разных точках П-В. В эксперименте, конечно, не интервал оценивается. Но скорее всего именно эта дельточка и будет давать поправку к углу поворота лазерного луча за шесть часов.