2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Ряды Фурье и дифференциальные уравнения.
Сообщение05.01.2009, 02:02 
Аватара пользователя
Имеется система дифференциальных уравнений в форме Коши. Система довольно сложна и потому аналитическому разрешению не поддается. Априори известно что решение представляет собой некоторые периодические функции. Не подскажете есть ли численно-аналитические способы отыскания приблизительного решения в виде рядов Фурье. (Использование рядов Тейлора не представляется возможным в виду периодичности решения).
Если таковые методы есть буду благодарен если вы вкратце расскажете их суть и укажите источник информации (на русском).

 
 
 
 
Сообщение05.01.2009, 12:59 
А какая система?

 
 
 
 
Сообщение05.01.2009, 16:45 
Аватара пользователя
V.V. писал(а):
А какая система?

Простите, не понял вашего вопроса. Система обыкновенных нелинейных диф.ур, в форме Коши, 13-го порядка, автономная.

ПС:Я слышал о некой общей теории гармонической линеаризации которая предполагает более точные результаты нежели отыскание одной гармонической составляющей (как при обычной гармонической линеаризации)

 
 
 
 
Сообщение05.01.2009, 19:32 
Diom, я просил написать на форуме Вашу систему. Возможно, при взгляде на нее станет что-нибудь понятно.

 
 
 
 
Сообщение05.01.2009, 21:18 
Аватара пользователя
Попробую несколько подробнее изложить проблему:
Имеется следующая система:
\left\{ \begin{array}{c}
\dot{\vec{\omega}}=\mathbf{J}^{-1}\left(\mathbf{C}\left(\lambda\right)\mathbf{L}\left(\lambda\right)\left(\vec{F}^{1}\left(\lambda,\vec{q}\right)-\vec{F}^{2}\left(\lambda,\vec{q}\right)\right)+\mathbf{A}\left(\vec{\omega}\right)\mathbf{J}\vec{\omega}\right)\\
\dot{\lambda}=\dfrac{1}{2}\mathbf{B}\left(\vec{\omega}\right)\lambda\\
\dot{\vec{q}}=\mathbf{D}\vec{q}+\mathbf{V}\left(\vec{F}^{1}\left(\lambda,\vec{q}\right)+\vec{F}^{2}\left(\lambda,\vec{q}\right)\right)\end{array}\right.

где:
\mathbf{V}=\left[\begin{array}{ccc}
0 & 0 & 0\\
1/m & 0 & 0\\
0 & 0 & 0\\
0 & 1/m & 0\\
0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 1/m\end{array}\right]; \mathbf{D}=\left[\begin{array}{cccccc}
0 & 1 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{array}\right]; \mathbf{J}=\left[\begin{array}{ccc}
J_{\bot} & 0 & 0\\
0 & J_{\bot} & 0\\
0 & 0 & J_{\Vert}\end{array}\right]; \mathbf{A}\left(\vec{\omega}\right)=\left[\begin{array}{ccc}
0 & -\omega_{3} & \omega_{2}\\
\omega_{3} & 0 & -\omega_{1}\\
-\omega_{2} & \omega_{1} & 0\end{array}\right]; \mathbf{B}\left(\vec{\omega}\right)=\left[\begin{array}{cccc}
0 & -\omega_{1} & -\omega_{2} & -\omega_{3}\\
\omega_{1} & 0 & \omega_{3} & -\omega_{2}\\
\omega_{2} & -\omega_{3} & 0 & \omega_{1}\\
\omega_{3} & \omega_{2} & -\omega_{1} & 0\end{array}\right];

\mathbf{C}\left(\lambda\right)=\left[\begin{array}{ccc}
\lambda_{0}^{2}+\lambda_{1}^{2}-\lambda_{2}^{2}-\lambda_{3}^{2} & 2\left(\lambda_{1}\lambda_{2}+\lambda_{0}\lambda_{3}\right) & 2\left(\lambda_{1}\lambda_{3}-\lambda_{0}\lambda_{2}\right)\\
2\left(\lambda_{1}\lambda_{2}-\lambda_{0}\lambda_{3}\right) & \lambda_{0}^{2}-\lambda_{1}^{2}+\lambda_{2}^{2}-\lambda_{3}^{2} & 2\left(\lambda_{2}\lambda_{3}+\lambda_{0}\lambda_{1}\right)\\
2\left(\lambda_{1}\lambda_{3}+\lambda_{0}\lambda_{2}\right) & 2\left(\lambda_{2}\lambda_{3}-\lambda_{0}\lambda_{1}\right) & \lambda_{0}^{2}-\lambda_{1}^{2}-\lambda_{2}^{2}+\lambda_{3}^{2}\end{array}\right];

\mathbf{L}\left(\lambda\right)=\left[\begin{array}{ccc}
0 & L & -\dfrac{2L\left(\lambda_{2}\lambda_{3}-\lambda_{0}\lambda_{1}\right)}{\lambda_{0}^{2}-\lambda_{1}^{2}-\lambda_{2}^{2}+\lambda_{3}^{2}}\\
-L & 0 & \dfrac{2L\left(\lambda_{1}\lambda_{3}+\lambda_{0}\lambda_{2}\right)}{\lambda_{0}^{2}-\lambda_{1}^{2}-\lambda_{2}^{2}+\lambda_{3}^{2}}\\
\dfrac{2L\left(\lambda_{2}\lambda_{3}-\lambda_{0}\lambda_{1}\right)}{\lambda_{0}^{2}-\lambda_{1}^{2}-\lambda_{2}^{2}+\lambda_{3}^{2}} & -\dfrac{2L\left(\lambda_{1}\lambda_{3}+\lambda_{0}\lambda_{2}\right)}{\lambda_{0}^{2}-\lambda_{1}^{2}-\lambda_{2}^{2}+\lambda_{3}^{2}} & 0\end{array}\right].

F^{1}\left(\lambda,\vec{q}\right) и F^{2}\left(\lambda,\vec{q}\right) - некоторые силовые поля.


Задача заключается в том чтобы исследовать зависимость решения, а точнее говоря, наличие и приблизительную амплитуду тех или иных гармонических составляющих в векторе \omega в зависимости от "формы" полей F^{1} и F^{2}

 
 
 
 
Сообщение08.01.2009, 21:58 
Аватара пользователя
Господа, ну может хоть какая то идея будет как можно подобную систему исследовать?

 
 
 
 
Сообщение09.01.2009, 20:21 
Я что-то подобное видел у Борисова, Мамаева в журнале РХД.

 
 
 
 
Сообщение11.01.2009, 15:07 
А какой была изначальная 18-мерная система?

Много ли ее первых интегралов известно?

 
 
 
 
Сообщение12.01.2009, 05:36 
Аватара пользователя
V.V. писал(а):
А какой была изначальная 18-мерная система?

Много ли ее первых интегралов известно?


Почему 18 мерная? Вроде бы это тот вид который был изначально (понижения размерности я пока не осуществлял)

На счет первых интегралов - я их пока не искал, впрочем и не уверен что мне удастся отыскать их для такой системы. Ну вообще если положить что поле сил потенциальное то как минимум один будет известен — энергия. Но боюсь что использование первых интегралов для понижения размерности приведет систему к совсем безобразному виду.

 
 
 
 
Сообщение12.01.2009, 11:36 
Ну, как? Всякие вращения описываются гамильтоновыми системами (т.е. порядок должен быть четным). А введение кватернионов, если верить Борисову и Мамаеву, понижает порядок систему, не слишком ее портя, на 5.

 
 
 [ Сообщений: 10 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group