«Зачем?» Данетки

[12d3]

Это связано с животными?
Банки должны упасть в определенной ситуации?

[miflin]

(Оффтоп)

Yadryara в сообщении #1686254 писал(а):

что б

Чтоб. Или чтобы.
Другому бы не написал, но Вам, устраивавшим в "Грамотности" персональные порки, просто обязан.

[Yadryara]

Mihr в сообщении #1686261 писал(а):

Как по-другому назвать покрытие для борцовского ковра?

Если не придумали, могли бы сказать просто "покрытие", "поверхность". "Тент" испортил хорошую задумку, увы.

Да и довольно твёрдая эта поверхность. Вот у шестовиков и высотников действительно мягкая.

[Mihr]

12d3 в сообщении #1686262 писал(а):

Это связано с животными?

Да.

12d3 в сообщении #1686262 писал(а):

Банки должны упасть в определенной ситуации?

Да.

Отлично! Вы очень быстро подступили к разгадке

[Yadryara]

miflin в сообщении #1686263 писал(а):

Другому бы не написал, но Вам, устраивавшим в "Грамотности" персональные порки, просто обязан.

miflin, я в курсе как пишется. Вы не догадались что я торопился?

Не устраивал я никаких порок. Предлагаю Вам взять свои слова назад. И если уж вспомнили про "Грамотность", то зачем здесь-то оффтопить, там бы и писали.

[Mihr]

(Yadryara)

Yadryara в сообщении #1686264 писал(а):

могли бы сказать просто "покрытие", "поверхность".

Попробуйте в исходной формулировке заменить одно это слово. "Раздался крик десятков голосов, и человек в белой одежде прижался щекой к покрытию/поверхности. Зачем он это сделал?" Насколько нормально это звучит?

[Yadryara]

Mihr в сообщении #1686270 писал(а):

Насколько нормально это звучит?

Совершенно нормально звучит.

Видимо, мальчишка хотел стрелять по банкам. Из рогатки, например.

[Mihr]

Yadryara в сообщении #1686271 писал(а):

Видимо, мальчишка хотел стрелять по банкам.

Нет.

[wrest]

Mihr в сообщении #1686261 писал(а):

расставил пустые консервные банки. Зачем?

Для использования их в качестве сигнализации?

[miflin]

Mihr в сообщении #1686261 писал(а):

№2

Контроль ветра?

[Mihr]

wrest в сообщении #1686279 писал(а):

Для использования их в качестве сигнализации?

Нет.

miflin в сообщении #1686281 писал(а):

Контроль ветра?

Нет.
Yadryara, wrest, miflin, вы не обратили внимание на моё подтверждение?

Mihr в сообщении #1686265 писал(а):

12d3 в сообщении #1686262 писал(а):

Это связано с животными?

Да.

12d3 в сообщении #1686262 писал(а):

Банки должны упасть в определенной ситуации?

Да.

[Yadryara]

Да, я обратил. Определённая ситуация, например, попадание в них.

Или если кто-то через забор полезет. Или даже только коснётся его.

[wrest]

Ветер дует, банки шумят -- отпугивают соседских кошек/собак/других животных. Вариант -- животные утыкаются в рабицу (например подкапываются), банки шумят и отпугивают их.

Врпрос:
1. Для отпугивания животных (своих или соседских)?

[Mihr]

wrest в сообщении #1686288 писал(а):

1. Для отпугивания животных (своих или соседских)?

Нет. Не для отпугивания.

Yadryara, Вы хорошо рассуждаете. Только вопрос не сформулирован.

[Yadryara]

Сигнализацию, как понял, уже отбросили. Кстати, банки ведь могут упасть и на соседскую территорию.

Или пацану это по барабану, или ...

А может, чтобы соседи столбы не пытались передвинуть втихаря?