Новости космических миссий

[Anton_Peplov]

Blue Ghost от компании Firefly Aerospace прилунился в море Кризисов. Луна становится популярной.
Полезная нагрузка довольно солидная.

Цитата:

The objectives of the mission are to investigate heat flow from the lunar interior, plume-surface interactions, crustal electric and magnetic fields. It will also take X-ray images of the Earth's magnetosphere. Technology tests in include regolith sampling, regolith adherence, Global Navigation Satellite System abilities, radiation tolerant computing, and dust mitigation using electrodynamic fields.

Под plume имеется в виду реактивная струя из двигателей.

Подробнее о зонде и полезной нагрузке можно почитать в пресс-ките (файл pdf).

Blue Ghost может стать первым частным лунником, выполнивший программу. «Одиссею» от Intuitive Machines это не удалось: сел криво, недополучил солнечной энергии.

Что ж, пожелаем удачи.

[Anton_Peplov]

А вот еще одна лунная миссия не задалась. "Афина" (Athena), она же IM-2 от компании Intuitive Machines, при прилунении 6 марта легла на бок и не смогла выполнить ни одно из запланированных исследований.

Малый орбитальный аппарат Lunar Trailblazer от NASA, запущенный к Луне той же ракетой, не вышел на расчетную орбиту вокруг Луны, связь с ним потеряна.

[wrest]

Anton_Peplov в сообщении #1677865 писал(а):

при прилунении 6 марта легла на бок

Второй подряд спускаемый аппарат этого производителя промахивается (хотя по масштабам и немного - сотни метров) мимо назначенного места посадки и падает на бок. Интересно, есть ли связь между фактами промаха по месту и паденю на бок? Так-то оно вроде понятно, что если например две соседних ноги попали в яму и диапазона регулировки не хватило, то падение неизбежно. А по первому случаю расследование было о причинах (вернее, публикация результатов)? Например, причина не в неудачном рельефе/яме, а в том, что при прилунении была не погашена горизонтальная скорость.

[Anton_Peplov]

wrest в сообщении #1677884 писал(а):

Второй подряд спускаемый аппарат этого производителя промахивается (хотя по масштабам и немного - сотни метров) мимо назначенного места посадки и падает на бок. Интересно, есть ли связь между фактами промаха по месту и падения на бок?

Сотни метров - это снайперская точность. Типичное отклонение от запланированной точки прилунения в XX веке - несколько километров.
Причин падения на бок может быть сколько угодно. Например, одна опора попала на большой камень (или наоборот, в яму), а остальные - нет. Или аппарат садился не вертикально, а с креном. Или просто одна опора оказалась менее прочной, чем остальные, и подломилась от удара.

wrest в сообщении #1677884 писал(а):

А по первому случаю расследование было о причинах (вернее, публикация результатов)?

Мне не встречалась, но я и не искал.

[wrest]

Anton_Peplov в сообщении #1677891 писал(а):

Причин падения на бок может быть сколько угодно.

Конечно, и тем не менее их конструируют вот так, и два раза подряд модуль упал...

Anton_Peplov в сообщении #1677891 писал(а):

Сотни метров - это снайперская точность.

В целом да, но если там такой рельеф, что пригодный был в запланированном месте, а в километре от него ямы и рытвины... Мне потому и интересно есть ли связь между промахом с местом посадки (на сотни метров) и падением на бок.

[EUgeneUS]

По поводу падений посадочных модулей на Луне из-за рельефа.

1. Советские станции Е-6. Из где-то полутора десятков попыток посадить модуль две были успешные (Луна-9 и Луна-13), несколько не попали в Луну, две разбились при посадке. Часть АМС по этой программе - спутники Луны.
Проблем с опрокидыванием не было. Посадочный модуль представлял "неваляшку".

2. Светские станции Е-8 (доставка грунта, "Луноходы" и тяжелые спутники Луны).
Луна-15 - потеря связи при снижении. Предположительно столкновение с горой.
Луна-18 - неудача мягкой посадки. Станция разбилась. Причины мне неизвестны. Официальные заявления - неудача посадки в сложных горных условиях.
Луна-23 - опрокидывание станции при посадке. Предположительная причина превышение вертикальной скорости.

3. Американская программа "Сервейер".
Из семи станций - две неудачи. Неудачи происходили на этапе прилунения, но не связаны с рельефом.

Как видим, из десятков аппаратов проблемы с рельефом были максимум у двух (Луна-15 и Луна-18).
А тут у одной и той же компании две АМС подряд упали на бок.

[Anton_Peplov]

EUgeneUS в сообщении #1678068 писал(а):

А тут у одной и той же компании две АМС подряд упали на бок.

И обе они установили рекорд по широте мягкой посадки (мягкой в том смысле, что после посадки вышли на связь): "Одиссей" $80^\circ{,}18$ ю.ш., "Афина" $84^\circ{,}6$ ю.ш. Там рельеф посложнее, чем в лунных морях. Во всяком случае, крупномасштабный. О мелкомасштабном рельефе, который и важен для посадки, мы знаем мало: масштаб сделанных с орбиты карт 100 метров на пиксель.

Из факта неудачной посадки следует только то, что компания не смогла решить поставленную задачу. Но мы не знаем, компания недоработала или задача слишком сложная. Пока кроме нее в 80-х широтах никто не садился.