Осознанное изменение почерка

[Cantata]

Здравствуйте!
Слушала интервью графолога и выделила такие моменты: что если писать от руки хотя бы по 20 минут каждый день, можно улучшить память, внимание, физическую активность,
социальную адаптацию, поддерживать когнитивную гибкость, улучшить эмоциональное состояние человека.

Действительно ли при осознанном изменении почерка, когда новый почерк будет доведено до автоматизма,
меняется работа отделов головного мозга и таким образом можно подкорректировать его работу?

Какую литературу посоветуете почитать?

[strannik24]

Cantata в сообщении #1674602 писал(а):

Какую литературу посоветуете почитать?

Когда-то в книге "Техника быстрого чтения" видел как-бы карту мозга с проекцией на нее разных частей тела человека, какая часть мозга задействована для управления какой части тела. Кисть руки на этой карте занимает больше половины мозга. Откуда был взят рисунок, не знаю, но по любому любопытно.

[Cantata]

strannik24 в сообщении #1674606 писал(а):

Кисть руки на этой карте занимает больше половины мозга

Да, она тоже об этом говорила, вроде это была цитата, что рука - это продолжение головного мозга.
И привела такой пример, что люди, которые по-разным обстоятельствам не могли писать руками и писали ногами или держа ручку ртом,
и когда их почерк был доведен до автоматизма, то он был идентичным тому их почерку, который был раньше, когда они писали руками.
Из этого были сделаны выводы, что за почерк отвечают все отделы головного мозга одновременно, возможно в разной степени.
Поэтому почерк всегда остается один и тот же.

По почерку можно определить какой отдела мозга доминирует и, возможно, подкорректировать работу.
Вот это и интересно.

-- 13.02.2025, 14:29 --

Ещё такой важный момент, если правильно поняла, нужно писать буквы в словах слитно, так образуются нейронные связи.

[EUgeneUS]

Cantata в сообщении #1674607 писал(а):

Ещё такой важный момент, если правильно поняла, нужно писать буквы в словах слитно, так образуются нейронные связи.

[Cantata]

EUgeneUS в сообщении #1674697 писал(а):

Cantata в сообщении #1674607 писал(а):

Ещё такой важный момент, если правильно поняла, нужно писать буквы в словах слитно, так образуются нейронные связи.

Рациональное зерно есть в этом высказывании.

Каким способом человек сможет быстрее написать большой текст - печатными буквами или когда буквы в словах идут слитно?

Пока пишешь печатными буквами, то вынуждено замедляешь мысль, подстраиваясь под медленный темп письма.
А идеальное письмо у гармонично развитого человека: динамично, красиво структурировано и написано красивым почерком с округлыми буквами.
Скопировала виды почерков, могу показать для наглядности.

Кстати, если верить интернету, в некоторых странах на данный момент детей заставляют писать только печатными буквами.
И есть те, кто не согласен с таким положением дел.
Ещё можно вспомнить о мелкой моторике, которая важна для улучшения координации между мозгом и руками.

А что по остальным утверждениям вы думаете?

[Mihr]

Cantata в сообщении #1674607 писал(а):

люди, которые по-разным обстоятельствам не могли писать руками и писали ногами или держа ручку ртом,
и когда их почерк был доведен до автоматизма, то он был идентичным тому их почерку, который был раньше, когда они писали руками.

Есть более простой пример. Когда человек пишет авторучкой на бумаге или мелом на доске, его почерк одинаков. Хотя движения при этом выполняются совершенно разные: в первом случае он шевелит лишь тремя пальцами руки, во втором - водит всей кистью, да ещё и локтем.

[Cantata]

Mihr в сообщении #1674714 писал(а):

Cantata в сообщении #1674607 писал(а):

люди, которые по-разным обстоятельствам не могли писать руками и писали ногами или держа ручку ртом,
и когда их почерк был доведен до автоматизма, то он был идентичным тому их почерку, который был раньше, когда они писали руками.

Есть более простой пример. Когда человек пишет авторучкой на бумаге или мелом на доске, его почерк одинаков. Хотя движения при этом выполняются совершенно разные: в первом случае он шевелит лишь тремя пальцами руки, во втором - водит всей кистью, да ещё и локтем.

Точно, очень наглядный пример!

[мат-ламер]

Cantata в сообщении #1674602 писал(а):

Действительно ли при осознанном изменении почерка, когда новый почерк будет доведено до автоматизма,
меняется работа отделов головного мозга и таким образом можно подкорректировать его работу?

Одно время заметил, что почерк мой ухудшился. И это вызывало некоторые проблемы - при записи вычислений на бумаге возникали ошибки именно в виду плохого почерка. Решил заняться осознанным изменением его. Ошибки реально уменьшились. Как там насчёт изменения работы отделов мозга - не знаю. У меня есть мнение, что стремление к аккуратности почерка способствует и вообще общей аккуратности.

[Cantata]

мат-ламер
Благодарю!
Про каллиграфию не зря говорят, что она может поспособствовать нормализовать многие процессы мозговой активности. Конечно, каллиграфия не панацея и даже кому-то противопоказана. Но большинству может пригодиться.
Я за собой заметила, что когда стала изучать драматургию, а, соответственно, довольного много писать авторучкой и придумывать множество небольших художественных текстов, моя речь значительно раскрылась и улучшилась,

(Оффтоп)

хотя физику от этого лучше знать не стала)))

Послушала профессора Савельева https://www.youtube.com/watch?v=fuGUJGO9ajc
Цитирую почти дословно: Огромное количество центров головного мозга (моторные, ассоциативные, речевые и тонкие манипуляторные центры) связано непосредственно со способностью излагать свои мысли с помощью авторучки на бумагу. Именно с помощью авторучки. Потому что набор текстов на компьютере исключает из этого комплекса сложных взаимодействий головного мозга нашу тонкую моторную координацию, которая и сделала нас людьми.

[Booker48]

Cantata в сообщении #1675673 писал(а):

...Именно с помощью авторучки. Потому что набор текстов на компьютере исключает из этого комплекса сложных взаимодействий головного мозга нашу тонкую моторную координацию, которая и сделала нас людьми.

Очевидная же чушь, когда там изобрели авторучку?
Я уж не говорю, что печать текста вслепую требует тоже "тонкой моторной координации".

[Cantata]

Booker48
На форуме тему открыла как раз для того, чтобы понять что есть что :)
Дело не столько в ручке, сколько в "тонкой моторной координации" плюс письменном выражении своих мыслей, которые нужно сформулировать и точно изложить на бумаге.
Т.е. два процесса в одном. Про пользу каллиграфии многие говорят.

-- 20.02.2025, 16:35 --

Booker48 в сообщении #1675680 писал(а):

печать текста вслепую требует тоже "тонкой моторной координации".

Вот это тоже интересно. По себе сужу - сначала основные мысли на бумаге, а потом уже печатаю весь текст.

[Booker48]

Cantata в сообщении #1675681 писал(а):

По себе сужу - сначала основные мысли на бумаге, а потом уже печатаю весь текст.

Это индивидуально. Марк Твен и Джек Лондон печатали на машинке, Уэллс диктовал машинистке (а Достоевский стенографке), всякие Гомеры вообще ничего не записывали, а современные писатели пользуются текстовыми редакторами. Наверняка среди пишущих от руки идут споры об инструменте: гусиное перо, кисть как у иероглифистов или благородный Montblanc Meisterstück непременно с золотым пером с родиевым покрытием.

[Cantata]

Booker48 в сообщении #1675687 писал(а):

гусиное перо, кисть как у иероглифистов или благородный Montblanc Meisterstück непременно с золотым пером с родиевым покрытием.

Вот теперь стало интересно попрактиковаться с данными инструментами)