2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Альтернирование тензора по трём индексам
Сообщение26.11.2008, 22:49 


12/11/08
81
Добрый день, Уважаемые специалисты.
Самостоятельно начинаю изучать тензорное исчисление. Решаю (пытаюсь решить) задачи из [1-2] и подобные им (думаю, литература [1-2] вполне приемлемая для данного этапа).
Я не математик по специальности, формулировки и обозначения могут быть не совсем корректными, заранее прошу прощения.
С симметрированием-альтернированием тензора второго ранга (или ранга больше 2) по двум индексам справляюсь. Поставил для себя задачу симметрировать и альтернировать тензор 3-го ранга в пространстве $\Lambda^2$ по всем (трем) индексам (все индексы ковариантные).
В литературе для такого случая находим (в разных способах записи) формулы:
$S_{i,j,k}=A_{(i,j,k)}=\frac{1}{3!}(A_{i,j,k}+A2_{k,i,j}+A3_{j,k,i}+A4_{i,k,j}+A5_{j,i,k}+A6_{k,j,i})$
$K_{i,j,k}=A_{[i,j,k]}=\frac{1}{3!}(A_{i,j,k}+A2_{k,i,j}+A3_{j,k,i}-A4_{i,k,j}-A5_{j,i,k}-A6_{k,j,i})$

Рассмотрим конкретный пример
0) имеем тензор А (задаемся)
$A_{i,j,k}=\left(\begin{array}{cccc}a_{111} & a_{121} & a_{112} & a_{122} \\ a_{211} & a_{221} & a_{212} & a_{222} \end{array}\right)=\left(\begin{array}{cccc}1 & 2 & 5 & 6 \\ 3 & 4 & 7 & 8 
\end{array}\right)$

1) находим 5 тензоров, транспонированных данному: $A2_{k,i,j}$, $A3_{j,k,i}$ - "четные" перестановки индексов;
$A4_{i,k,j}$,$A5_{j,i,k}$,$A6_{k,j,i}$ - "нечетные":

$A2_{k,i,j}=\left(\begin{array}{cccc}a_{111} & a_{112} & a_{211} & a_{212} \\ a_{121} & a_{122} 
& a_{221} & a_{222} \end{array}\right)=\left(\begin{array}{cccc}1 & 5 & 3 & 7 \\ 2 & 6 & 4 & 8 
\end{array}\right)$

$A3_{j,k,i}=\left(\begin{array}{cccc}a_{111} & a_{211} & a_{121} & a_{221} \\ a_{112} & a_{212} 
& a_{122} & a_{222} \end{array}\right)=\left(\begin{array}{cccc}1 & 3 & 2 & 4 \\ 5 & 7 & 6 & 8 
\end{array}\right)$

$A4_{i,k,j}=\left(\begin{array}{cccc}a_{111} & a_{112} & a_{121} & a_{122} \\ a_{211} & a_{212} 
& a_{221} & a_{222} \end{array}\right)=\left(\begin{array}{cccc}1 & 5 & 2 & 6 \\ 3 & 7 & 4 & 8 
\end{array}\right)$

$A5_{j,i,k}=\left(\begin{array}{cccc}a_{111} & a_{211} & a_{112} & a_{212} \\ a_{121} & a_{221} 
& a_{122} & a_{222} \end{array}\right)=\left(\begin{array}{cccc}1 & 3 & 5 & 7 \\ 2 & 4 & 6 & 8 
\end{array}\right)$

$A6_{k,j,i}=\left(\begin{array}{cccc}a_{111} & a_{121} & a_{211} & a_{221} \\ a_{112} & a_{122} 
& a_{212} & a_{222} \end{array}\right)=\left(\begin{array}{cccc}1 & 2 & 3 & 4 \\ 5 & 6 & 7 & 8 

\end{array}\right)$

2) Cимметричный тензор (получились иррациональные числа)
$S_{i,j,k}=\frac{1}{6}(A+A2+A3+A4+A5+A6)=\left(\begin{array}{cccc}1.00 & 3.33 & 3.33 & 5.66 \\ 
3.33 & 5.66 & 5.66 & 8.00 \end{array}\right)$
(и симметрия действительно наблюдается)

3) Антисимметричный тензор
$K_{i,j,k}=\frac{1}{6}(A+A2+A3-A4-A5-A6)=\left(\begin{array}{cccc}0 & 0 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 

\end{array}\right)$

Получили $K=0$. Не удивительно, ведь $A+A2+A3=A4+A5+A6$ т.к. каждый элемент суммарного тензора (в левой и правой части) есть сумма всех (у нас трёх) элементов, по индексам которых производилось транспонирование. Хотя в результате должны иметь
$K=A-S=\left(\begin{array}{cccc}0.00 & -1.33 & 1.66 & 0.33 \\ -0.33 & -1.66 & 1.33 & 0.00 
\end{array}\right)$

Подскажите пожалуйста, как получить правильный $K$ исходя из $A,A2,A3,A4,A5,A6$?
Прошу прощения за длинное и, может быть, слишком подробное изложение вопроса.

Литература: 1) Борисенко А.И., Тарапов И.Е. Векторный анализ и начала тензорного исчисления.
2) Н.И. Кованцов, Г.М. Зражевская и др. Диф.геометрия, топология, тензорный анализ.
3) электронные материалы авторов Умнова А.Е., Шарипова Р.А., Жилина П.А.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.11.2008, 11:06 
Аватара пользователя


02/04/08
742
Dmitro в сообщении #162437 писал(а):
С симметрированием-альтернированием тензора второго ранга (или ранга больше 2) по двум индексам справляюсь. Поставил для себя задачу симметрировать и альтернировать тензор 3-го ранга в пространстве $\Lambda^2$ по всем (трем) индексам (все индексы ковариантные).
В литературе для такого случая находим (в разных способах записи) формулы:
$S_{i,j,k}=A_{(i,j,k)}=\frac{1}{3!}(A_{i,j,k}+A2_{k,i,j}+A3_{j,k,i}+A4_{i,k,j}+A5_{j,i,k}+A6_{k,j,i})$
$K_{i,j,k}=A_{[i,j,k]}=\frac{1}{3!}(A_{i,j,k}+A2_{k,i,j}+A3_{j,k,i}-A4_{i,k,j}-A5_{j,i,k}-A6_{k,j,i})$


мне например, уже непонятно, что это такое A2 A4 --?
и еще через $\Lambda^2$ обычно обозначают пространство коваринтных двухвалентных кососимметрических тензоров, откуда оно у Вас появилось тоже не ясно

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.11.2008, 18:50 


12/11/08
81
Спасибо за внимание к теме.
Да вы правы. Правильная запись
$S_{i,j,k}=A_{(i,j,k)}=\frac{1}{3!}(A_{i,j,k}+A_{k,i,j}+A_{j,k,i}+A_{i,k,j}+A_{j,i,k}+A_{k,j,i})$
$K_{i,j,k}=A_{[i,j,k]}=\frac{1}{3!}(A_{i,j,k}+A_{k,i,j}+A_{j,k,i}-A_{i,k,j}-A_{j,i,k}-A_{k,j,i})$
Прошу прощения, некорректно ввел новые обозначения. Обозначим:
$A=A_{i,j,k}$
$A2=A2_{k,i,j}=A_{k,i,j}$
$A3=A3_{j,k,i}=A_{j,k,i}$
$A4=A4_{i,k,j}=A_{i,k,j}$
$A5=A5_{j,i,k}=A_{j,i,k}$
$A6=A6_{k,j,i}=A_{k,j,i}$
и далее оперируем $A,A2,A3,A4,A5,A6$. Может не совсем корректные обозначения и не стоило вводить дополнительные тензоры, но мне кажется что так удобнее, чтобы далее не запутаться с индексами. Соответственно в новых обозначениях получим
$S=\frac{1}{3!}(A+A2+A3+A4+A5+A6)$
$K=\frac{1}{3!}(A+A2+A3-A4-A5-A6)$.
И на счет $\Lambda^2$ конечно погорячился. Хотел сказать, что каждый индекс принимает два значения (1 и 2). В смысле тезнор $A$ задан в двумерном пространстве.
Извините за неточности.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.12.2008, 10:03 


12/11/08
81
Появились некотрые соображения.
Можно пойти от обратного: найдем $K$ из выражения $K=A-S$. Итак
$K=A-S=\frac{1}{6}(6A-6S)=$
$=\frac{1}{6}((A-A)+(A-A2)+(A-A3)+(A-A4)+(A-A5)+(A-A6))=$
$=\frac{1}{6}((A-A2)+(A-A3)+(A-A4)+(A-A5)+ (A-A6))$.
Но если по правилу это должно быть равно
$K=\frac{1}{6}(A+A2+A3-A4-A5-A6)$
получим
$(A-A2)+(A-A3)+(A-A4)+(A-A5)+(A-A6)=$
$=A+A2+A3-A4-A5-A6$;
Тогда для соблюдения равенства тензоры должны соотноситься так
$(A-A2)+(A-A3)+A+A=A2+A3$;
$4\cdot A = 2\cdot A2+2\cdot A3$.
Возможно последнее выражение это условие при котором можно найти антисимметричный тензор? Но тогда получается, что альтернировать по 3-м индексам можно не любой тензор? Вообще есть подозрение, что альтернировать можно только по четному количеству индексов. Но тогда как же быть с формулами для трех индексов, которые приводятся в учебниках?
Проясните пожалуйста, эту операцию альтернирования. Может я где-то глобально заблуждаюсь.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.12.2008, 10:08 
Аватара пользователя


02/04/08
742
мне не понятна суть Вашего вопроса. У Вас уже выписана верная формула
Dmitro в сообщении #162658 писал(а):
$A_{[i,j,k]}=\frac{1}{3!}(A_{i,j,k}+A_{k,i,j}+A_{j,k,i}-A_{i,k,j}-A_{j,i,k}-A_{k,j,i})$

Справа стоит тензор, который является результатом альтернирования тензора $A$.
Обозначьте этот новый тензор за $B_{ijk}$
$B_{ijk}=\frac{1}{3!}(A_{i,j,k}+A_{k,i,j}+A_{j,k,i}-A_{i,k,j}-A_{j,i,k}-A_{k,j,i})$
Эту формулу надо воспринимать непосредственно. И не пишите никаких матриц для тензоров ранга >2 и не вводите никаких дополнительных обозначений типа A1 это все от лукавого и только сбивает Вас с толку

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.12.2008, 16:42 


12/11/08
81
Спасибо за совет. Конечно, матричная форма записи тензора громоздкая и не совсем удобная.
На то он и тензор, чтобы его элементы не «вписывать» в таблички.
Извините за назойливость. Не совсем понял, как это воспринимать непосредственно.
Попытаюсь сформулировать вопрос на конкретном примере в моем понимании непосредственного восприятия.
Пусть имеем тензор ранга 3 в пространстве размерности 2 $A_{ijk}$ с такими элементами:
$A_{111}=1$, $A_{121}=2$
$A_{211}=3$, $A_{221}=4$
$A_{112}=5$, $A_{122}=6$
$A_{212}=7$, $A_{222}=8$

Найдем, например, элемент альтернированного тензора $A_{[ijk]}= B_{ijk}$
с $i=1$, $j=1$, $k=2$ то есть $A_{[112]}= B_{112}$.
Записав формулу
$B_{ijk}=\frac{1}{3!}(A_{i,j,k}+A_{k,i,j}+A_{j,k,i}-A_{i,k,j}-A_{j,i,k}-A_{k,j,i})$
для наших $i,j,k$, получим
$B_{112}=\frac{1}{3!}(A_{112}+A_{211}+A_{121}-A_{121}-A_{112}-A_{211})=0$.
(Самое обидное, что получаем 0 для каждого элемента тензора $B_{ijk}).

С другой стороны, обозначим симметрированный тензор как $S_{ijk}= A_{(ijk)}$.
Найдем элемент $S_{112}$. По формуле
$S_{ijk}=\frac{1}{3!}(A_{i,j,k}+A_{k,i,j}+A_{j,k,i}+A_{i,k,j}+A_{j,i,k}+A_{k,j,i})$
получим
$S_{112}=\frac{1}{3!}(A_{112}+A_{211}+A_{121}+A_{121}+A_{112}+A_{211})=$
$=\frac{1}{6}(5+3+2+2+5+3)=\frac{20}{6}=3.33$

Но зная, что для каждого элемента должно соблюдаться
$A_{ijk}=A_{(ijk)}+A_{[ijk]}=S_{ijk}+B_{ijk}$
определим элемент $B_{112}= A_{112}-S_{112}=5-3.33=1.66$
Но ведь ранее получили $B_{112}=0$.
Результаты не сходятся. Подскажите пожалуйста, где я заблуждаюсь.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.12.2008, 17:12 
Аватара пользователя


02/04/08
742
Dmitro в сообщении #165681 писал(а):
(Самое обидное, что получаем 0 для каждого элемента тензора $B_{ijk}).

было бы обидно, если б получили что-то другое :lol: любой кососимметричечский тензор ранга большего размерности пространства равен нулю
Dmitro в сообщении #165681 писал(а):
Но зная, что для каждого элемента должно соблюдаться
$A_{ijk}=A_{(ijk)}+A_{[ijk]}=S_{ijk}+B_{ijk}$

не должно это соблюдаться, вообще говоря.Только если ранг тензора 2 ,то соблюдается,(может ели ранг 1 тоже будет соблюдаться, посмотрите)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.12.2008, 18:37 


12/11/08
81
Спасибо!!! Я подозревал, что задача не естественная и, поэтому, пример и вопрос не корректные. Зато научился (как мне кажется) записывать тензор тензором (прошу прощения за каламбур).
Такая постановка общения действительно реализует просветительскую функцию сайта!
С тензорами я только начинаю знакомиться. Не могли бы Вы разъяснить некоторые вопросы, возникшие в связи с темой.
1) Существуют ли в природе объекты, свойства которых описываются тензором ранга большего, чем размерность пространства. Может тензор из приведенного выше примера вообще плод воображения и в «жизни» не «встречается».
2) "любой кососимметричечский тензор ранга большего размерности пространства равен нулю".
Означает ли это, что тензор, ранг которого больше размерности пространства (если в реальности такие существуют) должен быть симметричным (по всем индексам).
3) С тензором ранга 1, видимо не соблюдается, если считать $A_i=A_{(i)}=A_{[i]}$. Как-то тяжело представить альтернирование-симметрирование тензора ранга 1. Разве что только как перестановку местами элементов вектора.
4) Если отойти от чисто формального оперирования элементами тензора. Что характеризует антисимметричный тензор. В чем его геометрический (физический) смысл? (Или где об этом можно прочитать).

Понимаю, что ответы такие вопросы, я должен прочувствовать самостоятельно, но если вас не затруднит, напишите пожалуйста.
Еще раз Спасибо.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.12.2008, 20:15 
Аватара пользователя


02/04/08
742
Dmitro в сообщении #166134 писал(а):
1) Существуют ли в природе объекты, свойства которых описываются тензором ранга большего, чем размерность пространства.

Тензор кривизны Римана 4-го ранга, но его можно рассматривать в трехмерном пространстве. Жесткая связь между размерностью пространства и рангом тензора имеется только в случае тензоров с дополнительной симметрией, кососимметрич. например
Dmitro в сообщении #166134 писал(а):
Может тензор из приведенного выше примера вообще плод воображения и в «жизни» не «встречается».

Встречаются всякие тензоры. На языке тензоров написана вся физика, поскольку с помощью понятия "тензор" формализуется независимость физических законов от систем координат в которых пишутся уравнения выражающие эти законы.
Dmitro в сообщении #166134 писал(а):
2) "любой кососимметричечский тензор ранга большего размерности пространства равен нулю".
Означает ли это, что тензор, ранг которого больше размерности пространства (если в реальности такие существуют) должен быть симметричным (по всем индексам).

нет
Dmitro в сообщении #166134 писал(а):
4) Если отойти от чисто формального оперирования элементами тензора. Что характеризует антисимметричный тензор. В чем его геометрический (физический) смысл? (Или где об этом можно прочитать).

если это ковариантный тензор то его геометрический смысл связан с k-мерным объемом
Читайте для начала Ефимова Розендорна Линейная алгебра и многомерная геометрия, потом Дубровина Новикова Фоменко Современная геометрия

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.12.2008, 20:46 


12/11/08
81
Большое Вам спасибо. Вы мне очень помогли.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group