Квантовая псевдотелепатия

[B3LYP]

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_pseudo-telepathy

Цитата:

Квантовая псевдотелепатия описывает использование квантовой запутанности для устранения необходимости в классической коммуникации. [1] [2] Говорят, что нелокальная игра демонстрирует квантовую псевдотелепатию, если игроки, которые могут использовать запутанность, могут с уверенностью выиграть ее, в то время как игроки без нее не могут. Приставка «псевдо» указывает на то, что квантовая псевдотелепатия не предполагает обмена информацией между какими-либо сторонами. Вместо этого квантовая псевдотелепатия устраняет необходимость обмена информацией между сторонами в некоторых обстоятельствах.

Мне кажется, корректнее это называть квазителепатией, потому что приставка “псевдо” означает отрицание, а тут доказано что это тоже работает.



Судья выбирает какую-то строку и какой-то столбец. Алисе он сообщает номер строки, а Бобу номер столбца. Алиса заполняет свою строку, а Боб свою строку; нужно чтобы 1) число минусов в сроке Алисы было чётным; 2) Число минусов у Боба было нечётным; 3) На пересечении строки и столбца их значения должны совпасть. Из картинки видно, что при оптимальной стратегии для них вероятность выиграть равна 8/9. Квантовая квазителепатия даёт им возможность выиграть в 100% случаев, я пока с этим не разобрался, прошу помочь.

[Vadim32]

Игроки делают измерения, это означает, они задают вопросы и получают ответы о состоянии частиц. Вопросы не обязательно могут касаться отдельных частиц, вопросы могут также быть относительно совпадения спинов между частицами. Я правда, не представляю, как можно физически провести такие измерения спинов, но вероятно теоретически так делать можно. Моя расшифровка квадрата Мермина–Переса выглядит следующим образом. Игроки задают вопросы относительно частиц, и в зависимости от ответа ставят + в случае ответа ДА или - в случае ответа НЕТ.

Первая строчка:
+I$\otimes$Z правда ли, что при измерении второй частицы в направлении Z её спин совпадёт со значением $+1$?

+Z$\otimes$I правда ли что при измерении первой частицы в направлении Z её спин совпадёт со значением $+1$ ?

+Z$\otimes$Z правда ли что при измерении первой частицы в направлении Z и измерении второй частицы в направлении Z их значения совпадут?

Вторая строчка:

+X$\otimes$I правда ли, что при измерении первой частицы в направлении X её спин совпадёт с $+1$?

+I$\otimes$X правда ли, что при измерении второй частицы в направлении X её спин совпадёт с $+1$?

+X$\otimes$X правда ли, что при измерении первой частицы в направлении X и измерении второй частицы в направлении X их значения совпадут?

Третья строчка:

-X$\otimes$Z правда ли, что при измерении первой частицы в направлении X и измерении второй частицы в направлении Z их значения не совпадут?

-Z$\otimes$X правда ли, что при измерении первой частицы в направлении Z и измерении второй частицы в направлении X их значения не совпадут?

+Y$\otimes$Y правда ли, что при измерении первой частицы в направлении Y и измерении второй частицы в направлении Y их значения совпадут?

[warlock66613]

То есть получается, что хотя $\mathbf X$ и $\mathbf Y$ не коммутируют, $\mathbf X \otimes \mathbf X$ и $\mathbf Y \otimes \mathbf Y$ коммутируют и за счёт этого всё работает. Это как-то странно.

[B3LYP]

Полагаю, корректнее называть это квантовой квазителепатией, потому что приставка "псевдо" означает отрицание, а тут объясняется что это вполне работает.
Хотелось бы услышать какие-то примеры, как такую игру можно было бы организовать. Скажем, один игрок находится на Земле, а другой на Альфе Центавре. Далее возможно надо уточнить правила игры как-то так: посередине между Землёй и Альфой Центавра находится рефери, которые посылает в обе стороны инструкции с правилами игры. Тогда можно рассуждать, что без квантовой запутанности им потребовалось бы в три раза больше времени, чтобы связаться по радиосвязи (т.е. им надо ещё отправить друг другу радиосигнал).
И ещё хочется спросить, насколько сейчас технически осуществимо создать квантовую запутанность между 2024 и 2044 годами, чтобы два человека, находящиеся в 2024 и 2044 годах, поиграли в эту игру? И что из этого выйдет.

[Cos(x-pi/2)]

B3LYP в сообщении #1644498 писал(а):

Хотелось бы услышать какие-то примеры, как такую игру можно было бы организовать.

Квантовую - никак. И это не игра в обычном смысле слова, а просто "умственное упражнение" для студентов, изучающих квантовую механику. К тому же, будь этот квантовый сюжет реализуемым, зачем была бы нужна такая "игра в одни ворота", в которой команда Алиса + Боб выигрывает у рефери заведомо? Разве лишь для ещё одной проверки квантовой механики (КМ); но в правильности предсказаний КМ уже и так никто не сомневается, так как выполнено уже очень много реальных сложных и разнообразных опытов, подтвердивших КМ.

-----

Этот сюжет годится, например, в качестве контрольной работы или домашней работы по КМ для студентов, на умение делать формальные вычисления со спинорами и матрицами Паули:

Даны: девять операторов, составленных из матриц Паули $X,Y,Z$ и единичной матрицы $I,$ которые перечислены в таблице 3х3, и дана четырёхчастичная (для частиц со спином $1/2)$ спиновая волновая функция $|\varphi\rangle.$ Всё это подробно выписано и объяснено в
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_pseudo-telepathy .

Найти: двухчастичные собственные функции, общие для троек взаимно коммутирующих операторов из упомянутой таблицы. Речь о тройках операторов в каждой строке или в каждом столбце таблицы. Должны получиться 6 двухчастичных базисов, из которых можно затем построить 9 (столько есть пар "строка и столбец") четырёхчастичных базисов для разложений по ним $|\varphi\rangle.$

Из таких разложений $|\varphi\rangle$ будут видны вероятности возможных комбинаций собственных значений троек операторов из любой строки и столбца. (Алиса измеряет три числа, приналежащие набору собственных значений операторов в заданной ей строке, Боб аналогично детектирует одну из четырёх возможных комбинаций собственных значений операторов в заданном ему столбце.) Т.е. из таких разложений $|\varphi\rangle$ будет прямо видно, что условия "выигрыша" обязательно выполняются, -- этот факт можно доказать и в более общем виде.

Т.е. здесь есть как бы 9 вариантов контрольной работы или домашнего задания для студенческих упражнений по спинорам и матрицам Паули.

[B3LYP]

Vadim32 в сообщении #1641618 писал(а):

Первая строчка:
+I$\otimes$Z правда ли, что при измерении второй частицы в направлении Z её спин совпадёт со значением $+1$?

+Z$\otimes$I правда ли что при измерении первой частицы в направлении Z её спин совпадёт со значением $+1$ ?

+Z$\otimes$Z правда ли что при измерении первой частицы в направлении Z и измерении второй частицы в направлении Z их значения совпадут?

Вы написали что-то очень интересное, но мне как обычно не хватает знаний чтобы что-то понять. Такой вопрос: правильно ли я понял, что в ваших формулах есть две координаты, и для популярного изложения всего этого желательно опираться на неравенства Белла, а не только ЭПР? Я имею в виду, что в НБ по сравнению с ЭПР добавили третий базис, и для понимания всего этого надо "мыслить векторами" а не "мыслить числами", о чём я уже писал.

[B3LYP]

Вот конкретный вопрос. Предположим, будет найден способ подавления декогеренции, и можно будет создать устойчивую квантовую запутанность, связывающую разные времена. У вас будет коробочка с частицами, запутанными с частицами в другой такой коробочке, которая будет через 5 лет, и вы в будущем будете владеть второй коробочкой; с помощью этих коробочек вы сможете сами с собой поиграть в игру, описанную в статье. Получите ли вы с помощью этих коробочек сверхспособности?

[Утундрий]

B3LYP в сообщении #1657138 писал(а):

Предположим, будет найден способ подавления декогеренции, и можно будет создать устойчивую квантовую запутанность, связывающую разные времена. У вас будет коробочка с частицами, запутанными с частицами в другой такой коробочке, которая будет через 5 лет, и вы в будущем будете владеть второй коробочкой; с помощью этих коробочек вы сможете сами с собой поиграть в игру, описанную в статье. Получите ли вы с помощью этих коробочек сверхспособности?

Бабушку истопника звали Брунгильда Карловна Вольф.

[B3LYP]

Повторю цитату из Вики:

Цитата:

Приставка «псевдо» указывает на то, что квантовая псевдотелепатия не предполагает обмена информацией между какими-либо сторонами. Вместо этого квантовая псевдотелепатия устраняет необходимость обмена информацией между сторонами в некоторых обстоятельствах.

Я это понимаю примерно так. Предположим, Алиса и Боб играют в карточную игру, например преферанс. В этой игре есть элемент случайности, например игроки случайным образом тасуют и раздают карты. Предположим игра проходит на компьютере, тогда игроки используют генераторы псевдослучайных чисел. Так вот Алиса и Боб могут заранее договориться подключиться к одинаковому ГПСЧ, и тогда Алиса, зная какие случайные числа генерируются у неё, может предсказать, какие они будут генерироваться у Боба. Ну если скажем они кооперируются против других игроков.
Или так: во многих задачах требуется ГПСЧ, и предположим люди создали большой генератор случайных чисел на основе астрономических наблюдений за каким-то квазаром, если уместен такой пример. И несколько людей могут знать заранее, что другие люди используют тот же генератор случайных чисел, что и они.
Я как бы правильно изложил?

[mihaild]

warlock66613 в сообщении #1641659 писал(а):

То есть получается, что хотя $\mathbf X$ и $\mathbf Y$ не коммутируют, $\mathbf X \otimes \mathbf X$ и $\mathbf Y \otimes \mathbf Y$ коммутируют и за счёт этого всё работает

Пардон за некоторый некропостинг, но вроде не очень большой.
Странно в смысле физики, или в смысле математики? Просто для произвольных самосопряженных операторов в этом ничего удивительного нет (например подойдут антикоммутирующие операторы).