Шаровая молния поможет получить электроэнергию

[mik787]

GraNiNi
Электроны нельзя насыпать как горох в банку - они движутся.

В электронной лампе, электроны роятся вокруг раскаленной нити до тех пор, пока к аноду не будет подключен плюс, тогда они полетят к нему. Так что им мешает в шаре роится?

[Geen]

mik787 в сообщении #1658361 писал(а):

Так что им мешает в шаре роится?

Знание школьной физики

[GraNiNi]

mik787 в сообщении #1658361 писал(а):

Так что им мешает в шаре роится?

Опишите траекторию их движения.

[Cos(x-pi/2)]

mik787 в сообщении #1658331 писал(а):

В моем предположении о природе ШМ, главное, что там нет вещества - молекул и ионов ( ну это следует из ее свойств), а есть что-то другое.

mik787, если Вам интересно, как учёные-физики обсуждают предположения о шаровых молниях, оценивают накопившиеся наблюдения, и сами ставят эксперименты, то можно узнать об этом в указанных ниже статьях в журнале "Успехи Физических Наук" (статьи там все доступны, формат - pdf). Авторы статьи по первой ссылке ниже предполагают, что шаровая молния может проникать через стекло, создавая в нём отверстия:

https://ufn.ru/ru/articles/2015/12/d/
"О прохождении плазмоида через стекло" Н.А. Мискинова, Б.Н. Швилкин
(Экспериментально показано, что искусственно созданные плазмоиды, подобные шаровой молнии, могут проникать через стекло, оставляя в нём круглые отверстия с ровными краями.)

https://ufn.ru/ru/articles/2019/1/h/
"О возможности создания природной шаровой молнии импульсным разрядом нового вида в лабораторных условиях" Г.Д. Шабанов

https://ufn.ru/ru/articles/2020/1/h/
"Ещё раз о гатчинском разряде и шаровой молнии (комментарий к статье Г.Д. Шабанова "О возможности создания природной шаровой молнии импульсным разрядом нового типа в лабораторных условиях" М.Л. Шматов

https://ufn.ru/ru/articles/2020/1/i/
"О соотношении теоретической и экспериментальной составляющих в работах по шаровой молнии (ответ на комментарий М.Л. Шматова)" Г.Д. Шабанов

https://ufn.ru/ru/articles/2010/2/h/
"Гипотезы и эксперименты по созданию шаровой молнии (отклик на статью Г.С. Пайвы, Дж.В. Феррейры, К.C. Бастоса, М.В.П. дос Сантоса, А.К. Павао «Расчёт плотности энергии кремниевых светящихся шаров подобных шаровой молнии»)" Г.Д. Шабанов

https://ufn.ru/ru/articles/1992/8/b/
"Наблюдательные свойства шаровой молнии" Б.М. Смирнов

https://ufn.ru/ru/articles/2004/1/g/
"Демонстрация шаровой молнии в лаборатории" А.И. Егоров, С.И. Степанов, Г.Д. Шабанов

https://ufn.ru/ru/articles/2010/2/g/
"Расчёт плотности энергии кремниевых светящихся шаров подобных шаровой молнии" Г.С. Пайва и др.

https://ufn.ru/ru/articles/1990/4/a/
"Физика шаровой молнии" Б.М. Смирнов

https://ufn.ru/ru/articles/1990/4/b/
"Эксперименты по созданию шаровой молнии при помощи высокочастотного разряда и электрохимические фрактальные кластеры" К.Л. Корум, Дж.Ф. Корум

https://ufn.ru/ru/articles/1996/11/h/
"Шаровая молния в Новосибирском Академгородке" А.К. Пудовкин

https://ufn.ru/ru/articles/1974/6/p/
"О природе шаровой молнии" И.П. Стаханов (доклад на научной сессии Отделения общей физики и астрономии совместно с Отделением ядерной физики АН СССР, октябрь 1973 г.)

https://ufn.ru/ru/articles/1975/8/i/
"Об анализе природы шаровой молнии" Б.М. Смирнов

[mik787]

GraNiNi
Опишите траекторию их движения.

Траектория движения хаотичная, в оболочке плазмы, к которой они не могут приблизиться из-за одноименного заряда.

-- 12.10.2024, 21:09 --

Cos(x-pi/2)
Все ссылки, которые вы дали - это все ГИПОТЕЗЫ.

-- 12.10.2024, 21:16 --

Cos(x-pi/2)
и там в основном, предполагается химический способ хранения энергии, плазмой.

[sergey zhukov]

mik787
Ну, Ваша гипотеза, конечно, самая правдоподобная, спору нет. Но так, ради очистки совести, можно, наверное, и остальных почитать? Что там до Вас думали по этому вопросу? Я понимаю, дело это скорее всего бесполезное, т.к. ну что там (до Вас) могли интересного придумать? Но все же иногда, знаете, можно что-нибудь интересное и у других подсмотреть. Особенно, если сам этой проблемой только вчера занялся.

[mik787]

sergey zhukov -"Я понимаю, дело это скорее всего бесполезное, т.к. ну что там (до Вас) могли интересного придумать?"
О, спасибо, польщен.

"Но все же иногда, знаете, можно что-нибудь интересное и у других подсмотреть. Особенно, если сам этой проблемой только вчера занялся".
Ну да, тут Вы правы, надо почитать.

[Ende]

mik787
Чтобы процитировать сообщение, выделите нужный фрагмент мышкой и нажмите кнопку "Вставка" под этим сообщением (именно под этим, иначе неправильно укажете автора).

[mik787]

Ende в сообщении #1658378 писал(а):

Чтобы процитировать сообщение, выделите нужный фрагмент мышкой и нажмите кнопку "Вставка" под этим сообщением (именно под этим, иначе неправильно укажете автора).

О, получилось, спасибо!

[mik787]

Cos(x-pi/2) в сообщении #1658369 писал(а):

mik787 в сообщении #1658331 писал(а):

В моем предположении о природе ШМ, главное, что там нет вещества - молекул и ионов ( ну это следует из ее свойств), а есть что-то другое.

mik787, если Вам интересно, как учёные-физики обсуждают предположения о шаровых молниях, оценивают накопившиеся наблюдения, и сами ставят эксперименты, то можно узнать об этом в указанных ниже статьях в журнале "Успехи Физических Наук" (статьи там все доступны, формат - pdf). Авторы статьи по первой ссылке ниже предполагают, что шаровая молния может проникать через стекло, создавая в нём отверстия:

Спасибо Вам за представленный список. Я изучил эти статьи в меру своих знаний. Там речь идет о плазменной природе ШМ. Но все-таки я выдвигаю другую гипотезу - Внутри ШМ - заряженные частицы, скорее всего свободные электроны.
Я прошерстил интернет и убедился, что я не одинок в этом предположении. Вот статья, где говорится о такой же природе ШМ - https://arxiv.org/pdf/2304.01784 . Единственно, там автор не додул об "атмосферном конусе"(может, это не так уж и смешно), поэтому неразгаданной проблемой там остался эффект появления ШМ в самолете. Ну и поэтому не может появиться экстраполяции до "тунгусского метеорита.

Вот, кстати такой вопрос. Тянет ли мой материал на статью в академическом издании? Если да, то в каком и какие требования надо соблюсти, если я не научный работник. Извиняюсь, если спросил глупость.

[Dedekind]

mik787 в сообщении #1658401 писал(а):

Тянет ли мой материал на статью в академическом издании?

Как минимум, не хватает математической модели вашей ШМ и прохождения ее через стекло. Как максимум - еще и какого-то эксперимента. Так что пока даже близко не тянет.

[sergey zhukov]

mik787
Учитывая, что гипотез о природе шаровой молнии довольно много, и единого мнения нет, можно, конечно, добавить сюда и свои соображения. Только просто соображения типа "Внутри ШМ свободные электроны" - это так себе идея (в смысле новизны). Этим никого не удивишь. Примерно, как "ШМ связана с электричеством". Нужно не просто что-нибудь такое наобум сказать, а еще и подкрепить свои идеи расчетами. Вряд-ли другие будут делать это за вас, прочитав в вашей статье, что "Ну, там внутри электроны как-то оказались, как-то чем-то там удерживаются и как-то все это светится и трещит. В общем, я вам вектор поиска задал, дальше сами разрабатывайте".

Мне кажется, устройтво ШМ вам представляется гораздо более простым, чем это следует даже из существующих гипотез.

И потом, так и осталось неясным, как же ШМ поможет нам получить электроэнергию? Даже если мы все досконально все о ней узнаем, ШМ максимум может стать только аккумулятором энергии.

[mik787]

Вот смотрите.
Тема может оказаться интересной и без батареек из атмосферного электричества.
Если связать ШМ, "тунгусский метеорит", "взрыв в Сасово" - а такая связь прослеживается - то можно выйти и на другие гео-атмосферные явления. "Тунгусский метеорит" - это глобальное событие в атмосфере, "взрыв в Сасово" - среднее событие, но оно затронуло и землю. Значит, могут быть и другие события на земле, в атмосфере, в океане. Тут есть, что изучать. Ну и про батарейки можно не забывать.
Возможно какое-то соавторство, сотрудничество? Как считаете?

[Утундрий]

mik787 в сообщении #1658426 писал(а):

Если связать ШМ, "тунгусский метеорит", "взрыв в Сасово" - а такая связь прослеживается - то можно выйти и на другие гео-атмосферные явления. "Тунгусский метеорит" - это глобальное событие в атмосфере, "взрыв в Сасово" - среднее событие, но оно затронуло и землю. Значит, могут быть и другие события на земле, в атмосфере, в океане.

Цитата:

Сто двадцать единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от ста двадцати кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у неё на кирпич.

[Ende]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: топикстартер предполагает, что Тунгусский метеорит и шаровая молния - явления одной природы.

mik787
По итогам темы предупреждение за абсурдные гипотезы.