Что скрывает nickname?

[EUgeneUS]

О, как! "Темна вода во облацех воздушных".

Конечно, кругозор и свободное оперирование философскими терминами намекали на kry.
Но стиль общения поменялся кардинально. Даже был готов обосновывать, что Ghost_of_past, это не kry. Хех.

Ghost_of_past в сообщении #1638357 писал(а):

Так как у меня умер старый ноут с моими данными от учетки kry, то ей я по понятным причинам больше воспользоваться не могу, так что если модерация сочтет необходимым, то учетку kry можно окончательно блокировать.

Чем Вы поставили модерацию в крайне двусмысленное положение. Ибо по букве закона (в виде правил) модерация должна заблокировать обе учётки, а по духу закона - только первую.

В любом случае, не смотря на наши пикировки доходящие до откровенных конфликтов, считаю, что с Вашим возвращением форум станет интереснее (особенно, если корректировки в стиле общения - это не мой глюк).
Так что лично я (если моё мнение в этом вопросе имеет значение) - за второй вариант (блокировка старой учётки), и категорически против блокировок обоих учёток.

-- 07.05.2024, 18:31 --

Yadryara в сообщении #1638358 писал(а):

А почему же не взяли похожий ник? Kry, например.

Ники (в отличие от паролей) на форуме регистронезависимы.
Когда мне лень нажимать лишний раз Shift логинюсь и как Eugeneus, и как eugeneus, например.

[Ende]

EUgeneUS в сообщении #1638389 писал(а):

Ибо по букве закона (в виде правил) модерация должна заблокировать обе учётки

Нет, не должна. Двойная регистрация карается только в случае, если она произошла в период бана. Аккаунт kry никто не банил.

Уже бывали случаи, когда какой-нибудь участник бросал один (незабаненный) аккаунт и заводил другой. После модераторских обсуждений решили за такое не наказывать. Главное, чтобы не писал с двух аккаунтов одновременно. Блокировка одного из аккаунтов преследует именно эту цель: помешать участнику использовать две учетки одновременно. Но если данные первой учетки утеряны, то ее использование и так исключено, и в блокировке нет необходимости.

[EUgeneUS]

Ende в сообщении #1638391 писал(а):

Нет, не должна.

ОК.

Ende в сообщении #1638391 писал(а):

Уже бывали случаи, когда какой-нибудь участник бросал один (незабаненный) аккаунт и заводил другой.

Из тех случаев, которые видел - всегда было предупреждение, что доступ к аккаунту потерян.

В общем и целом, вот и хорошо, что потенциальные сложности разрешились.

[Ghost_of_past]

EUgeneUS в сообщении #1638389 писал(а):

Но стиль общения поменялся кардинально.

Стараюсь быть вежливее: по крайней мере это до какой-то степени способствует более конструктивному характеру беседы.

EUgeneUS в сообщении #1638389 писал(а):

Чем Вы поставили модерацию в крайне двусмысленное положение.

К счастью, оказалось, что это не так.

EUgeneUS в сообщении #1638389 писал(а):

считаю, что с Вашим возвращением форум станет интереснее

Спасибо.

EUgeneUS в сообщении #1638389 писал(а):

Ники (в отличие от паролей) на форуме регистронезависимы.

А вот это и правда для меня новость.

[Yadryara]

b4b5 в сообщении #1657932 писал(а):

Похоже на реинкарнацию kry.

И к чему здесь фейспалм? Вы читали текст выше?

[b4b5]

Yadryara в сообщении #1657990 писал(а):

И к чему здесь фейспалм? Вы читали текст выше?

Не знал. Не читал. Выдвинул гипотезу по Байесу. Стиль ведения дискуссий узнается, ранее с ним не дискутировал, стиль вспомнился по прочитанным дискуссиям. Темы медицина, биология, философия, блистание эрудицией не имеющей прямого отношения к дискуссии, далее не буду озвучивать остальные приметы.

[Ende]

Прекращаем обсуждение участника.