Критерий качества ИИ

[Martynov_M]

Пусть ИИ сгенерирует продолжение фильма «Звёздные войны».

Это очень примитивный фильм с примитивным сюжетом. Нет ничего проще обучить ИИ на предыдущих фильмах, и сгенерировать новый. Не так ли? По статистике каждый фильм о «Звёздных войнах» собирает в мировом прокате несколько миллиардов долларов.

Почему бы уже сейчас не начать зарабатывать?
Нажал кнопочку и вуаля – несколько миллиардов долларов в кармане.

[mihaild]

Ровно так сериалы и сделаны. Просто ИИ сгенерировал титры, в которых не написано, что серия сгенерирована ИИ (что логично - он никогда не видел титров, в которых это было бы написано).

[LOM]

С появления первых генераторов картинок с кривыми пальцами в Голливуде забастовка. Sora генерит видео почти неотличимые от снятых по старинке. Там вообще сейчас что-то снимают с живыми людьми?

[mihaild]

Нет. Более того, на этом форуме тоже пишут только два человека, под остальными никами скрываются нейросети.

[sergey zhukov]

mihaild в сообщении #1642665 писал(а):

Более того, на этом форуме тоже пишут только два человека

Я вот думаю, кто же второй?

[gevaraweb]

sergey zhukov в сообщении #1642670 писал(а):

Я вот думаю, кто же второй?

А первый кто?

[Ghost_of_past]

gevaraweb в сообщении #1642673 писал(а):

А первый кто?

Важнее, кто будет третьим.

[LOM]

Не, я не бот. Ботов не интересуют ломы и трубы.

[Mihaylo]

К сожалению, ИИ будет развиваться по привычным нам законам экономики. Пока нет никаких оснований, что ИИ ворвётся во все слои нашей жизни (17-й век - копать картошку лопатой, 18-й - плавить руду, 19-й - паровые машины, 20-й - аналоговое телевидение). Человеческий мозг не мог проломить преграды, куда уж там искусственному. Мы до сих пор копаем картошку лопатой!

Но в то же время, у ИИ есть преимущество. Но это преимущество лишь в отдельных областях.

[ozheredov]

Mihaylo в сообщении #1652009 писал(а):

Человеческий мозг

Mihaylo в сообщении #1652009 писал(а):

картошку лопатой!

Mihaylo в сообщении #1652009 писал(а):

у ИИ есть преимущество

Заметьте, что в Вашем рассуждении мозг вместе с присобаченным к нему человеком и лопата - объекты одного класса. Расходный материал. Инструменты.

Если б Вы жили в древней Греции, Вам бы не пришло на ум сравнивать эффективность раба и хозяина в перетирании зерна, правильно?

[Osmiy]

Mihaylo в сообщении #1652009 писал(а):

Мы до сих пор копаем картошку лопатой!

Если бы мы копали её лопатой, то она была бы дефицитом.

[Mihaylo]

Вы не в своем уме. Вы разве не копаете картошку лопатой?

Все инсинуации с ИИ связаны с тем, что люди путают обычного человека с супер-человеком, а лопату - с комбайном. ВЫ КОПАЕТЕ ЛОПАТОЙ?

[Osmiy]

(Оффтоп)

Я ничего не понял. Если, что я ничего не копаю.

[mihaild]

Mihaylo в сообщении #1652009 писал(а):

ИИ будет развиваться по привычным нам законам экономики. Пока нет никаких оснований, что ИИ ворвётся во все слои нашей жизни

Во-первых, не доказано. Возможность рекурсивного самоусиления - это эмпирический вопрос, диванософией не решается.
Во-вторых, законы экономики не запрещают получать за 100 лет больший рост, чем за предыдущую 1000.

Mihaylo в сообщении #1652013 писал(а):

ВЫ КОПАЕТЕ ЛОПАТОЙ?

Лично я вообще не копаю. Но 300 лет назад большая часть картошки вскапывалась лопатой (ну или чем-то лишь немного более хитрым), а сейчас большая часть картошки лопату видит первый раз в магазине в соседнем отделе.
Если же применить Ваши рассуждения к картошке в 18 веке, то получится "нет никаких оснований полагать что машины серьезно повлияют на доступность картошки".

[ozheredov]

Arhipov в сообщении #1652022 писал(а):

Комбайн те же операции, что и вы с лопатой, делает.

Модеры засыпают, просыпается мафия? Ну давайте.

Нет, не те же. Были бы те же - скорость выкапывания была бы такой же. Другое дело, что он, как и мы, копает картошку (надеюсь, все успели похвастаться, какие они богатые и городские и видели картошку только на прилавке магазина). Но ИИ тоже, как и мы, играет в Го.