Новости наук о Земле

[Anton_Peplov]

Решил создать тему, аналогичную астрономической и биологической. Ограничения те же.

• новость должна быть интересна и хотя бы в общих чертах понятна рядовому любителю науки;
• новость должна быть редкой в своём роде (то есть очередное извержение вулкана - это не новость, если только оно не уникально по каким-то параметрам);
• должен быть указан надёжный источник новости. Научная статья или пресс-релиз. Научпоп допустим, только если других концов не найти и только если есть основания считать его добросовестным.

Поехали?

______________________________________________________________________

Итак, что привлекло моё внимание в последние месяцы (в порядке убывания свежести).

• В алмазах нашли лёд VII (раньше на Земле нигде не находили). Интерпретировали это как наличие химически свободной воды в переходном слое мантии, каковой факт довольно внезапен. Статья. Популярный обзор в Science. Релиз.
• Степень окисления железа в мантии почему-то растёт с глубиной. Статья. Релиз.
• Оригинальная попытка примирить свидетельства ранней тектоники с моделями, из которых следует её невозможность. По версии авторов, астероиды в позднюю тяжёлую бомбардировку расколотили поверхность планеты в хлам в тонкие тектонические плиты, которые, впрочем, недолго прожили. Статья. Релиз.

[Anton_Peplov]

Новость не то чтобы важная, но любопытная.

Вулканологи впервые выделили в аудиозаписи извержения гром от вулканических молний (правда, через несколько минут после завершения активной фазы самого извержения). И даже какую-то научную пользу из такого прослушивания в перспективе надеются извлекать. Вулкан Богослов, Аляска (точнее, Алеутские острова). Запись велась в 60 км от вулкана. Статья. Прослушать можно в релизе (но ничего выдающегося).

[Leonid-z88]

Геологи нашли подземный "фонтан" магмы под Йеллоустоном
https://ria.ru/science/20180319/1516790611.html

Конвекционный поток - огромная масса расплавленной породы , а тут узкий канал
Фантастика какая-то.

[Anton_Peplov]

Leonid-z88
Обратите внимание на

Anton_Peplov в сообщении #1297609 писал(а):

должен быть указан надёжный источник новости. Научная статья или пресс-релиз. Научпоп допустим, только если других концов не найти и только если есть основания считать его добросовестным.

В данном случае ссылку на научную статью дать было очень легко, вот она. А пересказы от "РИА Новости" - зачастую хтонический ужас, грозящий повреждением глаз (вылезают из орбит), ушей (сворачиваются в трубочку), неврозом, слабоумием и импотенцией. Конкретно этот не читал, но таков общий уровень публикаций в РИА.

Призываю Вас проявлять уважение к читателям темы.

[Leonid-z88]

Anton_Peplov в сообщении #1300665 писал(а):

А пересказы от "РИА Новости" - зачастую хтонический ужас, грозящий повреждением глаз (вылезают из орбит), ушей (сворачиваются в трубочку), неврозом, слабоумием и импотенцией. Конкретно этот не читал, но таков общий уровень публикаций в РИА.

РИА новости ещё не плохой источник , просматриваю пару сайтов по вулканам , там иногда проскакивают статьи : " Ванга и Эдгар Кейси предсказали , что скоро всё рванёт и всем будет плохо".
Платить за подписку в nature - жаба душит.
У вас есть какие-нибудь нормальные агрегаторы новостей на примете , кроме https://www.nature.com ?

[Anton_Peplov]

Leonid-z88 в сообщении #1300671 писал(а):

РИА новости ещё не плохой источник , просматриваю пару сайтов по вулканам , там иногда проскакивают статьи : " Ванга и Эдгар Кейси предсказали , что скоро всё рванёт и всем будет плохо".

Плохой. Не надо тащить сюда плохое на том основании, что есть ещё и чудовищное.

Leonid-z88 в сообщении #1300671 писал(а):

Платить за подписку в nature - жаба душит.

Пользуйтесь пиратским ресурсом sci-hub, он позволяет скачивать полные тексты статей практически любых крупных научных журналов. Уж Nature во всяком случае.
А уж аннотацию (abstract) к научной статье, из которой обычно понятно почти всё, что вообще может понять в статье "человек с улицы" (кроме разве что данного во "Введении" широкого контекста), можно и вовсе прочесть легально и бесплатно.

Leonid-z88 в сообщении #1300671 писал(а):

У вас есть какие-нибудь нормальные агрегаторы новостей на примете , кроме https://www.nature.com?

Мне нравится крупный агрегатор научных пресс-релизов https://phys.org/.

[Anton_Peplov]

Из Онежской параметрической скважины (3 км, закончили в 2008 году - к слову, удивился, что у нас сейчас скважины бурят) достали кристаллы галита. Возраст примерно 2,3 миллиарда лет. Если верить пресс-релизу, предыдущий рекорд возраста галита перекрыт на целый миллиард лет. Но главное не это, а примеси, позволившие оценить количество кислорода в тогдашней атмосфере. Оказалось многонько. Как сказано в абстракте статьи,

Цитата:

The evaporite minerals provide a robust constraint that marine sulfate concentrations were at least 10 mmol/kg, representing an oxidant reservoir equivalent to over 20% of the modern ocean-atmosphere oxidizing capacity.

[Leonid-z88]

Походу плюмы везде :
http://www.sciencemag.org/news/2017/07/ ... their-lava

Красивая объяснение инверсии магнитных полюсов ( красивее ,чем динамо-волны) :
https://theconversation.com/a-giant-lav ... ield-77535

[Anton_Peplov]

Впервые обнаружены солёные подлёдные озёра, не имеющие связи с морем. Более того, они гиперминерализованные. Кстати, по совместительству это первые подлёдные озёра в Канадской Арктике. Всего в мире более 400 подлёдных озёр, абсолютное большинство - в Антарктиде и несколько в Гренландии. Но все, как считается, пресные.
А эти точно солёные - просто потому, что там температура $-10 ^\circ \rm C$. Обнаружили радаром (нечаянно). Теперь хотят добуриться и посмотреть, есть ли там какая-нибудь биота.
Статья. Релиз.

[Anton_Peplov]

Сразу две статьи в Science, утверждающие, что в землетрясении 15 ноября 2017 года в Южной Корее виновата местная геотермальная станция. Шутки шутками, но магнитуда 5,5 - это не скрытый мат удалён. То, что никто не погиб - следствие отработанных технологий сейсмозащиты. Но 80 пострадавших всё-таки.
Статья 1. Статья 2. Релиз.

[Anton_Peplov]

Впервые (если верить пресс-релизу) обнаружена морская вода, сохранившаяся с последней ледниковой эпохи, с её специфическим составом растворённых веществ. Возраст - около 20 тысяч лет. Место обнаружения - известняки дна в районе Мальдив. Там этой водой пропитан пласт толщиной в сотни метров. Теперь доставать, изучать.

Релиз. Статья.

[ihq.pl]

Уже не новость, но тем, кто не знает, может будет интересно. Два с половиной миллиарда лет назад плотность верхних слоёв мантии быстро выросла, земная кора приподнялась, и на поверхность воды всплыли многочисленные фрагменты будущих материков.
Статья в Nature

[Munin]

ihq.pl в сообщении #1397016 писал(а):

Уже не новость, но тем, кто не знает, может будет интересно. Два с половиной миллиарда лет назад плотность верхних слоёв мантии быстро выросла, земная кора приподнялась, и на поверхность воды всплыли многочисленные фрагменты будущих материков.
Статья в Nature

Что там фактически написано.

1. На границе Архей-Протерозой поменялась скачком одна циферка. Само по себе интересно и хорошо.

Не десяток разных, а только одна. То есть, реконструируемое событие не подтверждается многими факторами, а наоборот, статья "вокруг одной циферки".

2. Из этого выводятся глобальные выводы.

Сомнительно. Обычно у одной такой вещи - от полдесятка до нескольких десятков интерпретаций, которые конкурируют, и часто оказывается, что верны несколько одновременно.

3. Если залезть в саму статью, в картинки, то станет видно, что и с циферкой-то не всё так хорошо. Во-первых, это - не прямо измеряемая циферка, а реконструируемая!

На fig. 1 вы ничего не увидите, потому что там другие циферки, прямо измеряемые, и на них как раз никаких скачков нет.

4. Долго ли - коротко ли, циферку реконструируют. Самый триумфальный результат работы - fig. 5.

Гляжу на разброс точек - и ничего похожего на заявленный скачок не вижу. Гляжу на фиты e, f, g, и вижу, что эффект полностью тонет в погрешностях.

В общем, я бы сказал, поторопились они с заявлениями. Больше похоже на желание "чего-нибудь на границе архей-протерозой найти". (К тренду роста температуры в прошлое - нет вопросов, он и так известен из других источников.)

В общем, я бы так сказал. Если через десяток лет это у палеоклиматологов станет консенсусом и общим местом - тогда этому можно доверять. А пока вилами по воде писано.

[ihq.pl]

Evidence of dark oxygen production at the abyssal seafloor

Цитата:

Abstract. Deep-seafloor organisms consume oxygen, which can be measured by in situ benthic chamber experiments. Here we report such experiments at the polymetallic nodule-covered abyssal seafloor in the Pacific Ocean in which oxygen increased over two days to more than three times the background concentration, which from ex situ incubations we attribute to the polymetallic nodules. Given high voltage potentials (up to 0.95 V) on nodule surfaces, we hypothesize that seawater electrolysis may contribute to this dark oxygen production.

Полиметаллическими (или железомарганцевыми) конкрециями усеяно дно некоторых районов мирового океана. Кроме железа и марганца в них содержатся другие стратегически важные металлы, литий, никель и т.д. Поэтому их уже давно хотят поднимать со дна морского, но пока не знают как. Основная проблема - добывать без ущерба для экологии. Технического решения проблемы, как я понял, тоже пока еще нет.