Евгеника

[Missir]

sergey zhukov в сообщении #1645482 писал(а):

Зачем нам такой ребенок,

Этим вопросом задаются всё чаще и без евгеники, посмотрите на рождаемость в развитых странам. Людям не нужен вообще никакой ребёнок.

[Ghost_of_past]

Missir в сообщении #1645483 писал(а):

посмотрите на рождаемость в развитых странам

Рождаемость падает во всем мире, а не только в развитых странах: демографический переход никто не отменял. Более того, по долгосрочным прогнозам в развитых странах рождаемость стабилизируется на чуть более высоких уровнях, чем в развивающихся.

Missir в сообщении #1645483 писал(а):

Людям не нужен вообще никакой ребёнок.

Вообще-то основной вклад в снижение рождаемости реальных женских поколений по-прежнему вносит снижение рождаемости вторых и последующих детей. Рост бездетности на рождаемости сказывается достаточно слабо, а в странах Западной Европы и вовсе бездетность в среднем до сих пор ниже, чем во второй половине XIX века.

[sergey zhukov]

Missir
Тоже вариант ответа. Когда все станут настолько разумными, что смогут контролировать будущих детей, то первым дело спросят - а зачем они вообще нужны? Так что практикующих на себе евгеников никогда не станет много. А остальные не будут сильно задумываться.

[Missir]

sergey zhukov в сообщении #1645485 писал(а):

практикующих на себе евгеников никогда не станет много

речь не о практикующих на себе, а о практикующих на других
на себе это давно практикуется и не осуждается, как пример - аборты в связи выявленными врождёнными дефектами развития плода не то что запрещаются, а рекомендуются, аборты в связи с неподходящим полов ребёнка тоже не редкость

[sergey zhukov]

Missir в сообщении #1645486 писал(а):

речь не о практикующих на себе, а о практикующих на других

Ну, этих-то мысль о том "зачем нужны дети" вообще не остановит.

Missir в сообщении #1645486 писал(а):

на себе это давно практикуется и не осуждается

Речь о том, что спектр этих коррекций будет быстро расширяться. Появится мода, например. Или "британские ученые доказали, что..." и вам настоятельно рекомендуется принять их выводы, ведь они лучше знают, что лучше для ваших детей (и это, скажем, не обман, они так искренне считают). Вот такая евгеника, нарастающая медленно и постепенно, на каждом шаге не встречающая возражений, она сейчас ведь самая спорная именно ввиду того, что не видно, что бы ее могло тормозить.

Я когда начал про евгенику говорить, в общем имел ввиду просто идею разумного автоконструирования. А не те методы селекции, которые обсуждались сто лет назад. Т.е. можно ли заменить естественный отбор его моделированием. Чтоб рождались исключительно удачные особи, а неудачные отсеивались еще на этапе моделирования на компьютер. Этого же мы хотим от разумного конструирования.

[Vozduh]

Признаки, по которым происходит половой отбор, часто противоречат признакам, по которым происходит физический отбор. Например, оленьи рога или павлиньи хвосты. Чем они больше, тем привлекательней самец для самок, но и тем сложнее ему выжить, спасаясь от хищников. С точки зрения отдельного "оленя", это абсурдные требования. Логичней было бы исправить "ошибки" в геноме самок (правда, они будут против).
С другой стороны, это противоречие зачем-то возникло в ходе эволюции (половое размножение). Видимо, этот механизм создает условия для возникновения видов, которые недостижимы единичными мутациями и параллельным переносом генов.
Евгеника, через ГМ, в каком-то смысле возврат к архаике.
Однако, по всем законам жанра, за ней должна последовать новая дифференциация, разделение на виды.
Думаю, это главная скрытая угроза, даже ползучего "разумного конструирования".
Доходы, соц.рейтинги, "повесточка", всякие метрики и вот это вот все, разделит людей в биологическом смысле.
Конечно, из космоса все может выглядеть пристойно: морлоки, элои, гоблины, эльфы… прогресс, биоразнообразие.