Разве я сказал о социологии что-то настолько уж необоснованное даже для моего уровня некомпетентности?
Ну, меня лично смутила фраза "
могла бы претендовать на звание нормальной науки". Возможно я ее ошибочно протолковал. Тогда прошу меня искренне простить.
Ну мы и не требуем от гидрометеорологии такой предсказательной силы. То, что она неплохо предсказывает погоду на несколько дней - уже достаточно для того, чтобы считать её серьёзной наукой.
По такой предсказательной силе у социологии все очень неплохо: одна из двух моих нынешних работ связана с количественными маркетинговыми исследованиями, а это прежде всего применение именно количественной методологии социологических опросов к маркетинговым целям. По полученным опросам строятся статистические и эконометрические модели динамики метрик/показателей и делаются прогнозы на обозримое будущее - в основном при помощи байесовской эконометрики и методов машинного обучения. Точность прогнозов обычно очень высокая на горизонте до 3-6 кварталов, если объем выборки был достаточным, а квотное распределение в географических и временных граница достаточно для нужного уровня репрезентативности. Эти методы в социологии (откуда они и пришли в маркетинг) работают в большинстве исследовательских областей довольно пристойно.
Этой нешутливой ссылки на "Автостопом по Галактике" я не очень понял
Пока мы не разберемся с комбинаторной сложностью в таких прогнозах, то у нас на выходе будет не прогноз по горизонту времени и обширности охвата, как в "Основание", а
![$42$ $42$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/f/5/df52bf7ea910ee5450181708854d700e82.png)
с нулевой ценностью полученного ответа.
Но вот было бы неплохо, например, предсказать, не загнётся ли человечество (по чисто социологическим причинам).
По социологическим причинам не загнется. Более того, я бы даже сказал, что по биологическим причинам не загнется: у нашего биологического вида такая высокая численность, что убить с концами наш вид - очень тяжелая задача. Хотя некоторые астрономические/космологические явления на это способны, ну и массовая ядерная война с ударами по всем регионам мира всеми видами ядерного и термоядерного вооружения, пожалуй, может приблизиться к этому.
А вот какие-нибудь эпидемии слабоваты - биологические виды с нашей средней массой тела и численностью более 100000-150000 особей мало какой инфекционный агент способен прикончить . Аналогично и с антропогенным глобальным потепление - неконтролируемым образом оно, пожалуй, создает риски для устойчивости современной техногенной цивилизации на горизонтах в 2-3 столетия, но и только.
сколько примерно будет к этому времени людей
Зависит от среднемирового уровня рождаемости и смертности. Но IHME, IIASA и Отдел народонаселения ООН постоянно обновляют свои довольно высококачественные прогнозы на эту тему с множеством вариантов детерминистических и вероятностных прогнозов, 80% и 95% доверительными интервалами, разноуровневыми байесовскими иерархическими моделями и прочими прелестями прогнозирования. При текущих тенденциях будет к концу века, видимо, от 7 до 8 млрд. человек при пике между 9,1 и 9,7 млрд. в районе середины-второй половины 2050ых годов, максимум к началу 2060ых.
и какова будет средняя продолжительность жизни
Базовый прогноз IHME от февраля-марта 2024 года на 2095-2100 годы по периодной ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) при сохранении текущих тенденций, оба пола (лет), медианный вариант:
(Оффтоп)
Монако 100,41
Ватикан 98,24
Сингапур 95,80
Джерси (Нормандские острова) 95,53
Швеция 95,45
Лихтенштейн 95,26
Япония 95,22
Швейцария 95,01
Макао 94,87
Испания 94,76
Сан-Марино 94,56
Исландия 94,53
Мальта 94,46
Гонконг 94,46
Андорра 94,46
Кипр 94,35
Прочие страны и зависимые территории 94,22
Норвегия 94,19
Австралия 94,02
Канада 93,98
Гернси (Нормандские острова) 93,98
Италия 93,90
Люксембург 93,90
Австрия 93,74
Словения 93,70
Ангилья 93,58
Франция 93,58
Нидерланды 93,52
Финляндия 93,45
Португалия 93,45
Эстония 93,45
Бельгия 93,39
Греция 93,38
Литва 93,35
Новая Зеландия 93,33
Германия 93,32
Северная Македония 93,32
Ирландия 93,29
Южная Корея 93,23
Британия 93,22
Каймановы острова 93,16
Чехия 93,13
Гибралтар 93,09
Дания 93,06
Израиль 93,04
Остров Мэн 93,02
Румыния 92,81
Латвия 92,79
Французская Полинезия 92,75
Коста-Рика 92,75
Босния и Герцеговина 92,75
Венгрия 92,69
Словакия 92,68
Болгария 92,66
Хорватия 92,56
Черногория 92,55
Албания 92,49
Фарерские острова 92,42
Катар 92,40
Сербия 92,23
Грузия 92,16
Сент-Пьер и Микелон 92,11
Реюньон 92,10
Пуэрто-Рико 92,08
Кувейт 92,06
Сент-Винсент и Гренадины 92,05
Виргинские острова 92,05
Тёркс и Кайкос 92,04
Чили 91,95
Ливан 91,93
Мальдивские острова 91,91
Тайвань 91,88
Бермудские острова 91,86
Сен-Бартелеми 91,72
Польша 91,70
ОАЭ 91,37
США 91,34
Остров Святой Елены 91,24
Аргентина 91,21
Новая Каледония 90,97
Перу 90,96
Сен-Мартен 90,94
Уругвай 90,93
Таиланд 90,93
Бахрейн 90,86
Британские Виргинские острова 90,72
Майотта 90,72
Оман 90,68
Куба 90,63
Колумбия 90,61
Иордания 90,54
Косово 90,50
Сент-Люсия 90,44
Панама 90,39
Китай 90,30
Барбадос 90,20
Кюросао 90,16
Турция 90,12
Антигуа и Барбуда 90,08
Алжир 90,04
Шри-Ланка 89,98
Уоллис и Футуна 89,91
Бруней 89,85
Нидерландские Антильские острова и Синт-Маартен 89,71
Гуам 89,63
Тунис 89,63
Ливия 89,60
Палестина 89,59
Доминика 89,58
Мексика 89,53
Маврикий 89,50
Бразилия 89,43
Гватемала 89,30
Эквадор 89,22
Иран 89,19
Саудовская Аравия 89,05
Сейшельские острова 88,97
Аруба 88,95
Сент-Китс и Невис 88,92
Бангладеш 88,83
Парагвай 88,83
Острова Кука 88,81
Южная Африка 88,79
Кабо-Верде 88,77
Намибия 88,52
Тонга 88,31
Гренландия 88,30
Северные Марианские острова 88,25
Малайзия 88,06
Молдова 87,93
Тринидад и Тобаго 87,92
Белиз 87,86
Армения 87,84
Египет 87,73
Сектор Газы 87,67
Монтсеррат 87,60
Сальвадор 87,59
Вануату 87,55
Малави 87,40
Палау 87,35
Вьетнам 87,31
Украина 87,28
Гренада 87,16
Багамские острова 87,08
Ямайка 87,07
Микронезия 86,95
Венесуэла 86,93
Самоа 86,93
Монголия 86,92
Непал 86,85
Бутан 86,85
Казахстан 86,73
Фиджи 86,71
Марокко 86,69
Узбекистан 86,66
Гондурас 86,55
Никарагуа 86,52
Беларусь 86,50
Соломоновы острова 86,38
Кыргызстан 86,33
Американское Самоа 86,17
Сирия 86,03
Доминиканская Республика 86,02
Кения 85,93
Сенегал 85,87
Индия 85,72
Индонезия 85,61
Эфиопия 85,31
Танзания 85,21
Азербайджан 84,97
Боливия 84,94
Того 84,89
Северная Корея 84,72
Суринам 84,63
Сан-Томе и Принсипи 84,26
Ботсвана 84,21
Руанда 84,14
Лаос 84,08
Маршалловы острова 84,01
Российская Федерация 83,97
Восточный Тимор 83,65
Свазиленд 83,59
Науру 83,49
Ирак 83,41
Гайана 83,30
Камбоджа 83,24
Йемен 83,24
Гана 83,22
Габон 83,21
Экваториальная Гвинея 83,17
Бирма 82,97
Туркменистан 82,93
Филиппины 82,81
Таджикистан 82,39
Эритрея 82,35
Мавритания 81,97
Судан 81,67
Коморские острова 81,51
Гамбия 81,42
Мадагаскар 81,31
Лесото 81,30
Уганда 81,23
Папуа Новая Гвинея 81,18
Джибути 80,94
Пакистан 80,78
Тувалу 80,54
Южный Судан 80,45
Кирибати 80,10
Бурунди 79,51
Замбия 79,48
Кот-д’Ивуар 79,08
Нигерия 79,06
Камерун 78,66
Нигер 78,49
Либерия 78,47
Бенин 78,22
Гаити 77,96
Мозамбик 77,83
Конго 77,62
Буркина-Фасо 77,47
Гвинея 77,25
Афганистан 77,11
Ангола 77,01
Заир 76,88
Чад 76,53
Мали 76,37
Гвинея-Бисау 75,86
Сьерра-Леоне 75,34
Зимбабве 74,38
Сомали 74,01
Центральноафриканская Республика 73,68
Если что, то также есть 80% и 95% доверительные интервалы.
Сейчас, как я понимаю, социологические прогнозы такого уровня будут надёжны не больше астрологических.
2 из 3 прогнозов - демографические, а не социологические. И у них очень высокая точность, которая включает известные демографические тенденции, описанные математически, но не может по понятным причинам нормально включить экстраординарные события, вроде черных лебедей.
Не знаю насколько "интересовался", но ведь сказал прямо: Тени на стене люди непосредственно видят, а "истинную реальность" способны постичь только философы.
Это про то, что истинную реальность можно постичь, но не эмпирически, а рационально-отвлеченным путем, т.е. чистымм абстрактными рассуждениями. И это принципиально отличается от идем Канта, который считал, что ни чистым разумом, ни практическим опытом постичь природу реальности однозначным образом нельзя - сам разум и наш практический опыт несовершенны, нам доступны только "феномены", а не "ноумены".
Грубо говоря, Платон по отношению к познанию мира был рационалистом, а Кант - агностиком, и считал что для познания мира и вещей мира как вещей-в-себе (ноуменов) нужно будет изобрести какие-то принципиально неосмысленные нами способны познания, так как ни чистый разум, ни опыт не годятся для этого.
Но ведь сказал же прямо, что "вещи в себе" существуют
Сказал, что это необходимое допущение для рационального познания мира - предположение, что вещи-в-себе существуют, и существуют независимо от нашего представления их в психике. То есть по сути как раз и сказал, что это допущение представляет собой аксиому или презумпцию, а не однозначно установленный факт.
Про "сильно разные вещи", по-моему, это довольно спорно.
По крайней мере достаточно отличное: познание в когнитивистике понимается намного шире, чем научное познание в гносеологии/эпистемологии.