Новости космических миссий

[EUgeneUS]

Red_Herring
Гомановские траектории не дают ответа на вопрос - зачем улетать дальше (чем целевая орбита) и лететь дольше? Это скорее "база для сравнения"

Ответ дают биэллиптические траектории

-- 27.06.2024, 15:26 --

Впрочем, японский модуль, и не только он, использовал еще более хитрую траекторию

[Red_Herring]

EUgeneUS в сообщении #1644285 писал(а):

Гомановские траектории не дают ответа на вопрос - зачем улетать дальше (чем целевая орбита) и лететь дольше? Это скорее "база для сравнения"

Все эти орбиты исследованы в предположении, что имеется одно гравирующее тело. А в системе Земля-Луна имеется два (не говоря о небольшом влиянии Солнца) и это уже неинтсегрируемая задача, поэтому там наверняка были использованы более тонкие методы расчета.

[DimaM]

EUgeneUS в сообщении #1644285 писал(а):

Гомановские траектории не дают ответа на вопрос - зачем улетать дальше (чем целевая орбита) и лететь дольше? Это скорее "база для сравнения"

Гомановские траектории оптимальны в случае одного быстрого изменения скорости. В случае нескольких оптимальными могут быть другие пути.

[EUgeneUS]

DimaM
1. Гомановские траектории - два импульса, не один.
2. Есть биэллиптические траектории (ссылку приводил), там три импульса. Огромный проигрыш по времени и копеечный, доли процента, выигрыш по энергетике.
3. Но есть траектории "в задаче трех тел". Именно по ним и летал один из японских зондов. Ссылку на википедию про них тоже давал выше.

[DimaM]

EUgeneUS в сообщении #1644311 писал(а):

1. Гомановские траектории - два импульса, не один.

Это смотря как считать.

[Anton_Peplov]

DimaM в сообщении #1608388 писал(а):

Пишут, что NASA хочет отправить New Horizons в спячку. Якобы нет денег на продолжение работы.

Вроде бы пронесло. Будет собирать данные о космическом пространстве in situ (на борту есть анализаторы частиц и пыли), пока ему не подберут новую цель полета.
Отключать один из всего трех аппаратов, работающих за орбитой Плутона, было бы безумием.

[Red_Herring]

Последние дни были "космическими".

7 октября запустили "Геру", https://en.wikipedia.org/wiki/Hera_(space_mission) ЕС-вскую экспедицию к многострадальному двойному астероиду Дидимосу, с одним орбитальным аппаратом и двумя пробами. Достигнет цели через 6 мес.

14 октября ушел Europa Clipper https://en.wikipedia.org/wiki/Europa_Clipper, здоровенная "дура". Пришлось полнпстью пожертвовать всеми тремя бустерами Фалкона Хеви. Полет 5.5 лет, а научная фаза после того 4 года.

А в промежутке прошел 5ый пробный запуск Старшипа. Посадка первой ступени (275 тон сухого веса) "на ручки к Механзилле" было гвоздем программы. Да и вторая ступень отработала замечательно (хотя она, как и предполагалось, взорвалась и утопла): если в 4ом полете вторая ступень долетела "на честном слове и одном крыле", то в этот раз вполне целенькая. И телетрансляция из плазменного облака была практически без помех.

[Утундрий]

DimaM в сообщении #1644304 писал(а):

Гомановские траектории оптимальны в случае одного быстрого изменения скорости.

Двух.

[Red_Herring]

Parker Solar Probe приблизился к Солнцу на самое короткое расстояние 6 млн. км (и вышел на связь после этого) https://www.sciencealert.com/nasa-confirms-parker-probe-survives-touching-sun-in-record-breaking-flyby. Намечается еще 2 подлета с выходом на связь после, но они не будут такими близкими.

[Ruslan_Sharipov]

Red_Herring, по Вашей ссылке https://www.sciencealert.com/nasa-confirms-parker-probe-survives-touching-sun-in-record-breaking-flyby сказано, что космический аппарат Parker Solar Probe установил также рекорд скорости в 692000 километров в час, что составляет 0,064% от скорости света. Не планируются ли в связи с этим какие-либо эксперименты по проверке теории относительности Эйнштейна на борту аппарата?

[Red_Herring]

Ruslan_Sharipov в сообщении #1668093 писал(а):

Не планируются ли в связи с этим какие-либо эксперименты по проверке теории относительности Эйнштейна на борту аппарата?

Разумеется, нет. Полет к Солнцу на такое расстояние оно очень энергозатратно (и там делается несколько гравитационных маневров. Без них это было бы невозможно). Кроме того приходится тащить очень мощный тепловой щит, т.ч. на аппаратуру остается очень мало веса.

[Утундрий]

Полёт прямо в Солнце, это, вообще-то, 4-я космическая. Нужно же погасить орбитальную скорость Земли, и не менее.

[Red_Herring]

Утундрий в сообщении #1668128 писал(а):

Полёт прямо в Солнце, это, вообще-то, 4-я космическая. Нужно же погасить орбитальную скорость Земли, и не менее.

А до этого еще взлететь с Земли. Но Солнце все же имеет размер, а, главное, есть возможность гравитационного маневра, как к полетам к Солнцу, так и за пределы Солнечной системы. Parker Solar Probe сбивая угловой момент, использовал Венеру и Землю, причем многократно. И для в 2018 запуска использовали самую мощную доступную тогда ракету Delta IV Heavy (Falcon Heavy тогда же полетел в первый раз). На https://en.wikipedia.org/wiki/Parker_Solar_Probe есть анимация траектории, а также сухой вес полезной нагрузки--50 кг! Из чуть больше полутонны стартовой массы станции остальное--топливо/окислитель и щит (73 кг). Остается удивляться, что споры, какие приборы взять, не закончились смертоубийством.

[Утундрий]

Red_Herring в сообщении #1668135 писал(а):

А до этого еще взлететь с Земли

Можно пренебречь.

[Red_Herring]

Утундрий в сообщении #1668137 писал(а):

Red_Herring в сообщении #1668135 писал(а):

А до этого еще взлететь с Земли

Можно пренебречь.

Если б мы хотели--раз! два! и прямо на Солнце, то да. Но на самом деле:
Масса Delta IV Heavy 733т и на НЗО она выводит 28 т (т.е. 1/26 от начальной массы), а на траекторию после отделения от РН вышло ок 685 кг (т.е. 1/40 от 28 т) , в общем порядок отношений один и тот же. А вот сухая масса станции и щита 120 кг, (т.е. 1/5.5). Т.е. основной сброс углового момента за счет гравитационного маневра. А чистая 4ая космическая пока из области фантастики