Новости космических миссий

[EUgeneUS]

Red_Herring
Гомановские траектории не дают ответа на вопрос - зачем улетать дальше (чем целевая орбита) и лететь дольше? Это скорее "база для сравнения"

Ответ дают биэллиптические траектории

-- 27.06.2024, 15:26 --

Впрочем, японский модуль, и не только он, использовал еще более хитрую траекторию

[Red_Herring]

EUgeneUS в сообщении #1644285 писал(а):

Гомановские траектории не дают ответа на вопрос - зачем улетать дальше (чем целевая орбита) и лететь дольше? Это скорее "база для сравнения"

Все эти орбиты исследованы в предположении, что имеется одно гравирующее тело. А в системе Земля-Луна имеется два (не говоря о небольшом влиянии Солнца) и это уже неинтсегрируемая задача, поэтому там наверняка были использованы более тонкие методы расчета.

[DimaM]

EUgeneUS в сообщении #1644285 писал(а):

Гомановские траектории не дают ответа на вопрос - зачем улетать дальше (чем целевая орбита) и лететь дольше? Это скорее "база для сравнения"

Гомановские траектории оптимальны в случае одного быстрого изменения скорости. В случае нескольких оптимальными могут быть другие пути.

[EUgeneUS]

DimaM
1. Гомановские траектории - два импульса, не один.
2. Есть биэллиптические траектории (ссылку приводил), там три импульса. Огромный проигрыш по времени и копеечный, доли процента, выигрыш по энергетике.
3. Но есть траектории "в задаче трех тел". Именно по ним и летал один из японских зондов. Ссылку на википедию про них тоже давал выше.

[DimaM]

EUgeneUS в сообщении #1644311 писал(а):

1. Гомановские траектории - два импульса, не один.

Это смотря как считать.