3Д скан - пользовался ли кто со смартфона для 3д моделлинга?

[A_I]

Насколько понял, есть два варианта и их сочетания - фотограмметрия и с помощью лидара (причем лидар пока вроде только на яблоках с 12-го начиная да ещё и в версиях про только).
Просмотрел кучу видео и почитал обзоры, но они в основном реклама, или наоборот, антиреклама, но никто не дошел в итоге до постобработки хотя бы, чтобы увидеть конечную получившуюся модель.
Понятно, что проф. 3д сканеры не заменит, но они дорогие, и, скажем, так - однофункциональные по сравнению со смартами, - всё-таки все фишки айфона 15-го, допустим, про макс (включая первые в мире 3-нанотехнологии), тоже поюзать интересно .
А интересует такой момент - пусть даже придется делать постобработку серьёзную, но, в итоге получится ли приемлемое качество хотя бы для какой-то технологической оснастки? Смысл в том, чтобы быстро слепить из модельного пластилина "по месту" то что надо (допустим, кронштейн какой-то достаточно "хитрый" для создания его в кад-прогах, но в то же время с относительно большими допусками), потом быстренько отсканировать, обработать, сохранить в стл, нарезать курой и распечатать?
Вообще лидар в айфонах в основном позиционируется как улучшающее устройство для фото в условиях недостатка освещенности. Но бонусом - нехилые возможности..
Однако цена кусается. Вот и в раздумьях.

[Booker48]

А использование смартфона существенно в Вашем вопросе?
Пример любительского 3d-моделирования с помощью фотограмметрии здесь.

(Оффтоп)

Странные питерские персонажи задались целью доказать, что атланты Эрмитажа были не высечены из гранита, а созданы в середине 19-го века с помощью 3d-принтера или его подобия. О бытовавших в те времена технологиях копирования скульптур (пунктир-машине, например) они, само собой, понятия не имеют.

Моделируемые скульптуры сначала фотографировались с разных ракурсов (может и смартфоном, почему нет?), в ролике приводится объём работы - несколько сотен фоток на статую. Потом оцифрованные фотографии загружались в программу, обсчёт занял "больше сотни часов машинного времени"(с). Но надо сказать, качество модели довольно высокое.

upd. Впрочем, про использованное оборудование в ролике умалчивается, сказано только, что профессиональный Игорь работу сделал бесплатно.

[A_I]

Booker48 в сообщении #1627206 писал(а):

А использование смартфона существенно в Вашем вопросе?

Уже да - завтра подвезут 15 про макс
По ролику - хоть и "любительский", но оборудование явно профи. А вообще - да, типа такого. Но только, конечно, не десятки часов постобработки..

-- 27.01.2024, 13:33 --

И ещё по ролику действительно не ясно - как это такое точное тиражирование скульптур из гранита (не отливка же, в конце-концов)?

[GraNiNi]

A_I в сообщении #1627207 писал(а):

И ещё по ролику действительно не ясно - как это такое точное тиражирование скульптур из гранита (не отливка же, в конце-концов)?

Приспособление для копирования уже назвали - пунктир-машина.
Она позволяет добиться точности до миллиметра и менее.
Вот здесь показан такой способ.
https://www.youtube.com/watch?v=unaRLotDq6g

Про скульптуры Атлантов.

"Самих атлантов создал скульптор Александр Теребенёв по малым моделям немецкого скульптора Иоганна фон Гальбига, который изваял их в 1840 году, опираясь на эскизы Кленце. В 1845 году модели были слегка переработаны, и Теребенёв приступил к созданию атлантов. К нему в мастерскую доставили серый гранит из города Сердоболь (сейчас это карельская Сортавала). Под его руководством 150 каменотёсов вырезали фигуры, а над лицами Теребенёв работал самостоятельно."

Кроме того, скульптуры из гранита, структура которого однозначно определяется минералогическим анализом, что исключает любой другой способ изготовления (типа 3D печати).

[A_I]

GraNiNi в сообщении #1627216 писал(а):

пунктир-машина.
Она позволяет добиться точности до миллиметра и менее.

Ну, что то типа снятия контрольных и реперных точек при "тиражировании" скульптур можно изначально было предположить.
А то что это "машина" - большой вопрос. Это, скорее, та самая технологическая оснастка, немного облегчающая работу с контрольными точками.

[GraNiNi]

A_I в сообщении #1627218 писал(а):

А то что это "машина" - большой вопрос.

Слово "машина" очень емкое и многозначное.
Это не обязательно движение чего-либо и может означать просто конструкцию.
Например, машинами также считались простые строительные леса.

[A_I]

GraNiNi в сообщении #1627220 писал(а):

Слово "машина" очень емкое и многозначное.
Это не обязательно движение чего-либо и может означать просто конструкцию.

Я подразумевал значение "автомат", а тут даже до "полуавтомата" сильно не дотягивает..

[Booker48]

A_I в сообщении #1627221 писал(а):

Я подразумевал значение "автомат", а тут даже до "полуавтомата" сильно не дотягивает..

Англовики писал(а):

It is not actually a machine; its name is derived from the Italian macchinetta di punta.

Возможно, в итальянском это означает "указательное устройство", никакой механизации. И непонятно, то ли это Канова так назвал приспособление, то ли ещё Леон Батиста Альберти нечто менее точное использовал за 300 лет до Кановы.
Но вообще удивляет количество роликов в ютьюбе, срывающих покрова с официальных версий. У нас Питер лидирует, там и колонны Исаакия, и атланты, и полигональная кладка в Кронштадте - всё сделано либо на 3d-принтерах из фальшивого мрамора, либо чуть ли не инопланетянами. При том, что по тому времени документы вполне сохранились.

[A_I]

Booker48 в сообщении #1627222 писал(а):

Возможно, в итальянском это означает "указательное устройство", никакой механизации.

Собственно, и я о том же.
Как, кстати, и применительно к термину "тиражирование". В моем понимании (думаю, как и в классическом) этот термин подразумевает наличие относительно длительного этапа изготовления некоего образца, с которого уже на порядки быстрее, применяя те или иные технологии, делаются копии. В случае с питерскими гранитными атлантами - совсем не факт, что условные копии будут делаться хотя бы столько же по времени как и первый образец..

[Booker48]

A_I в сообщении #1627224 писал(а):

В случае с питерскими гранитными атлантами - совсем не факт, что условные копии будут делаться хотя бы столько же по времени как и первый образец..

Скорость достигалась распараллеливанием процесса. Теребенёв сделал модель в натуральную величину (гипс? гранит? я не нашёл однозначного ответа) за примерно год. 150 опытных каменотёсов могут разбиться на бригады и довести 10 гранитных блоков до нужной кондиции, что и произошло за 2 года. Это, кстати, объясняет, почему столь одинаково сделаны различные участки скульптур - размеры снимались с одной модели, импровизация исключалась.
Кстати, на этом видео лабают копию "Аполлона и Дафны" вообще без пунктир-машины, сверяя размеры с эталонными с помощью кронциркуля. Видимо, заказчика устраивает приблизительность копии. И, конечно, у скульптора более совершенные инструменты для обработки мрамора, чем 200 лет назад.
Но, по-любому, техническая возможность высокоточного копирования у Теребенёва и его помощников была.

[A_I]

Booker48 в сообщении #1627233 писал(а):

Но, по-любому, техническая возможность высокоточного копирования у Теребенёва и его помощников была.

Да, это уже понятно..

[A_I]

Понравилось. Вот пример - деталь, правда, не ахти какая сложная (формочка для чего-то там), но в компасе я её буду полдня "мурыжить".
А тут в сканивёрсе два оборота вокруг секунд за 20, ещё столько же расчет модели (совместно лидар + фотограмметрия) и готово с точностью, думаю, полмиллиметра максимум.
Тут правда незадача нарисовалась - для сохранения в стл, чтобы прога-слайсер г-кода понимала, надо денюжку платить..
А так - вполне норм... И да - 3-хнанометровые ядра летают..

(Оффтоп)

[A_I]

Средние тоже нормально получаются - с ВДНХ, макет вертолета 3 м в длину, провел один раз секунд за 5 вдоль.
Видео из 3д:
https://www.youtube.com/watch?v=tvkkr8eoJ3A
А это большой объект - часть панорамы Москвы оттуда же (ВДНХ), насколько хватает действия лидара (5 м):
https://www.youtube.com/watch?v=_Hkb8rTZe-o

[A_I]

Когда время есть, изучаю возможности.
Нашел тут ещё одну интересную - в порядке возможностей всякого рода визуальных фейков. Это по поводу дополненной реальности - думаю, скоро стоит ждать наплыва подобного "творчества".
Есть у нас дома такой сувенирчик с одной балканской страны по-моему - мужичок с кувшином вина (кстати, кувшин запечатан, и что там - уже неведомо ). Всего то сантиметров 20 в высоту.
В сканиверсе отсканирован и там же сохранен в виде 3д модели и там же сделано видео (которое используется в основном для демонстрации 3д, ну я тут уже выкладывал). На всё про всё - ровно минута делов. Вот видео, демонстрирующее 3д модель:
https://youtube.com/shorts/rWhB4X8Dbjo
А потом можно взять любую локацию и поместить туда эту модель в режиме дополненной реальности, причем изменив, например размер как надо. А дальше хоть фоткай, хоть видео снимай..
Нет, я понимаю, что всякие фотошопы и прочие корелы и 3д-максы тоже наверняка умеют делать что-то подобное, но это всё долго, муторно и в любом случае надо обладать неплохими навыками работы с этими пакетами.
А тут- есть смартфон умеющий всё это делать, - и достаточно. ИИ сам всё сделает Так что теперь каждая кухарка за пару минут может сделать фейковые фото и видео причем приличного качества. Здесь увеличенный мужичок с кувшином на полу:
https://youtube.com/shorts/hIcA915bh6w

[A_I]

У 15 про макс есть возможность съемки пространственного видео. Сначала не понял для чего - собственно, при обычном просмотре ничем не отличается от обычного же видео, только качеством, причем в худшую сторону. Оказалась эта фишка для эппловских очков смешанной реальности, продажи которых (по параллельному импорту естественно - с эмиратов) скоро начнутся.
Так вот, снятые айфоном видео можно подмешивать в видео с очков.
Круто, конечно, если бы не цена. Минимальная (у МТС, по-моему, по предзаказу) - 480 тыр. Тогда как в "тех" странах - 3,5 килобаксов - в полтора раза дешевле.
Было бы хотя бы в районе 300 - можно было бы подумать..