Влияние дискретизации заряда на эл. поле внутри проводника

[reterty]

Попалась тут на глаза свежая интересная статья в ArXiv: https://arxiv.org/pdf/2208.00350.pdf
Вроде бы расчет правильный, но ... авторы совершенно не принимают во внимание перераспределение индуцированного на поверхности проводника заряда. Возможно, что его учет в случае произвольного количества зарядов будет давать строгий нуль для напряженности электростатического поля всюду внутри проводника? в общем, мне кажется, есть что обсудить в контексте данной работы.

[sergey zhukov]

reterty
По моему, тут точечные заряды в вакууме рассматриваются. Не смешивается точечная модель зарядов с непрерывной моделью электронной плотности в проводнике. Понятно, что в непрерывном статическом распределении электронной плотности в проводнике никакого электрического поля нигде внутри него быть не может. Если некий заряд "залить металлом" снаружи (через изолирующий слой), то его электрическое поле "исчезнет", сосредоточившись в этом изолирующем слое.

[reterty]

sergey zhukov в сообщении #1625134 писал(а):

reterty
По моему, тут точечные заряды в вакууме рассматриваются. Не смешивается точечная модель зарядов с непрерывной моделью электронной плотности в проводнике. Понятно, что в непрерывном статическом распределении электронной плотности в проводнике никакого электрического поля нигде внутри него быть не может. Если некий заряд "залить металлом" снаружи (через изолирующий слой), то его электрическое поле "исчезнет", сосредоточившись в этом изолирующем слое.

Там даже в заглавии сказано: "... внутри проводника"

[sergey zhukov]

reterty
Ну вы же знаете, что в статике внутри проводника со свободными зарядами (в непрерывном пределе) поля быть не может? Тут просто сказано, что заряды могут свободно перемещаться внутри круга (в этом смысле проводник), и вот они все распределятся по границе этого круга. А дальше про проводник забыли и просто поле считают, как для заряженных нитей - образующих пустого цилиндра.