Проект машины времени

[TelePort]

sergey zhukov в сообщении #1624489 писал(а):

Разумеется, это не значит, что не нужно пытаться узнать и понять.

Меня физика интересует не только как инструмент для решения практических задач. Я хочу понять сущность строения материи.
Я учился в вузе, но уже там замечал противоречия в теориях. Преподаватели не могли внятно объяснить причины и иногда даже соглашались, что преподаваемая теория не верна.
Иногда то, что написано в учебниках, выглядит как полная несуразица. Например, что время в отдельных областях вселенной может течь вспять.
После окончании вуза я пробовал переписываться по интернет с разными профессорами и преподавателями, но они всячески уклонялись от ответов на "неудобные" вопросы, в лучшем случае обещали "подумать".
Я пробовал решать численными методами проблемные задачи, например из ОТО, но выявлял лишь новые парадоксы и противоречия.
Где же тогда искать правду? Неужели правы конспирологи, что настоящую науку держат в секрете? Или теоретики просто "распиливают" бюджеты и гранты, изучая свойства всяких сингулярностей, порталов в другие миры, червоточин, пузырей Алькубьерре, петель времени и прочих диковин, годных лишь для сочинителей сказок в жанре фэнтези?

[Geen]

TelePort в сообщении #1624495 писал(а):

Неужели правы конспирологи, что настоящую науку держат в секрете?

Безусловно. В Вашем ВУЗе...

[Dedekind]

TelePort в сообщении #1624495 писал(а):

Я хочу понять сущность строения материи.

Тогда советую обратить свое внимание на философию. Потому что физика вам в этом не поможет.

[TelePort]

Dedekind в сообщении #1624499 писал(а):

Тогда советую обратить свое внимание на философию. Потому что физика вам в этом не поможет.

То определение материи, которая даёт философия, подходит даже для объектов в виртуальной реальности или в сновидении. Понять что объект приснился, можно только проснувшись. Если наблюдатель принципиально не может проснуться, например является разумным грибом или "больцмановским мозгом", то нет никаких критериев проверить реальность наблюдаемых объектов.

[sergey zhukov]

TelePort
От того, что вам в науке ничего не понятно, мир не рухнет. Не нужно с ума сходить. Я тоже ничего не понимаю. Но я далек от мысли, что нас дурят, кругом заговор, ученые - шарлатаны, а учебники пишут графоманы. Дело исключительно в тебе самом, не нужно на всех вокруг бочку катить.

[TelePort]

sergey zhukov в сообщении #1624504 писал(а):

Но я далек от мысли, что нас дурят, кругом заговор, ученые - шарлатаны, а учебники пишут графоманы.

Не то, чтобы злобные инквизиторы, но развитие науки полезно притормаживать, ибо неосторожное применение новых технологий может довести до беды.

[warlock66613]

Dedekind в сообщении #1624499 писал(а):

TelePort в сообщении #1624495 писал(а):

Я хочу понять сущность строения материи.

Тогда советую обратить свое внимание на философию. Потому что физика вам в этом не поможет.

Как поверхностно, но всё же хоть как-то знакомый с философией человек, рекомендую ровно обратное. Философия в этом не поможет, а вот физика даже очень. Да и современная философия очень натуралистична в смысле опоры на научные знания.

[Doctor Boom]

TelePort в сообщении #1624401 писал(а):

В системе с петлёй времени не будет парадоксов, то есть, все процессы будут полностью уравновешены. Полное равновесие соответствует максимуму энтропии.

Неа, энтропия будет возрастать по незамкнутым в петлю траекториям

[TelePort]

Doctor Boom в сообщении #1624522 писал(а):

Неа, энтропия будет возрастать по незамкнутым в петлю траекториям

Состояние вселенной в начале и конце петли должно быть одинаковым. Если энтропия на каком то участке петли возрастёт, например, разобьётся хрустальная ваза, то на каком то участке энтропия должна убывать, чтобы вернуть вселенную в начальное состояние. Это противоречит второму началу термодинамики - разбитая ваза не может собраться. Это значит, что энтропия в течение всей петли постоянна. Такое возможно только при максимальной энтропии. Если вселенная выйдет из петли времени, то уже с максимальной энтропией, даже если петля была очень короткой.

[Doctor Boom]

TelePort в сообщении #1624530 писал(а):

Это противоречит второму началу термодинамики - разбитая ваза не может собраться

В обратном времени постоянно это делает

[sergey zhukov]

TelePort
Это мы просто не привыкли к временным петлям и к тому, что должно в них происходить. Такие петли просто обязаны содержать крайне маловероятные события, иначе это не петли, разумеется.

Флуктуации противоречат второму началу, но они происходят постоянно. Тот же Больцман предположил, что в настоящий момент мы наблюдаем рассасывание гигантской флуктуации, т.е. он уже фактически замкнул время в кольцо, где эта флуктуация под названием "наш упорядоченный мир" бесконечно возникает и рассасывается снова и снова.

[TelePort]

sergey zhukov в сообщении #1624532 писал(а):

Флуктуации противоречат второму началу, но они происходят постоянно.

Правильнее сказать, что второе начало термодинамики допускает самопроизвольное понижение энтропии, но с малой вероятностью. Образование временной петли с большой флуктуацией маловероятно. Нам повезло оказаться в одной из них, в остальных просто некому об этом рассуждать. Если мы искусственно создадим петлю времени, то маловероятно, что в ней окажется сильная флуктуация.

Doctor Boom в сообщении #1624531 писал(а):

В обратном времени постоянно это делает

Второе начало термодинамики допускает флуктуации с самопроизвольным понижением энтропии (обращением стрелы времени), но с малой вероятностью. В большинстве временных петель энтропия должна быть близка к максимальной.

-- 31.12.2023, 08:22 --

sergey zhukov в сообщении #1624532 писал(а):

Это мы просто не привыкли к временным петлям и к тому, что должно в них происходить.

Зачем привыкать? Можно симулировать на ЭВМ термодинамическую систему, например, несколько тысяч сталкивающихся упругих шариков с начальной низкой энтропией. Зададим обратную связь на некотором участке времени. То есть, влияние будущего состояния на прошлое. Чтобы добиться равновесия состояний в начале и конце петли времени по принципу Новикова, понадобится сделать много итераций. В итоге получим максимальную энтропию от начала петли и до конца времени симуляции. Разумеется, внутри петли будут небольшие флуктуации вблизи максимума энтропии.

[sergey zhukov]

TelePort
Вот нам-то и нечего боятся, что "все живое погибнет в результате образования петли". Это не мясорубка, которая все вокруг превращает в хаос, стоит только где-то что-то такое создать на коллайдере случайно. Попробуйте сначала "шарики замкнуть". Посмотрим, когда это получится.

[TelePort]

sergey zhukov в сообщении #1624536 писал(а):

Попробуйте сначала "шарики замкнуть". Посмотрим, когда это получится.

Вот анимация подобной симуляции, если внимательно присмотреться, то видно, что время зациклено:
https://youtu.be/jgFksnL1Rzs?si=y9OW5oRRUqiuaAOg

[sergey zhukov]

TelePort
Да, еще можно GIF-ку взять, где видео туда и обратно периодически прокручивается. Что за детский сад?