Что приготовил «век» сегодня…

[Шимпанзе]

Really в сообщении #161975 писал(а):

Я ни с каких позиций не смотрю, а задаю вам конкретные вопросы.

Ваш конкретный вопрос был о "классе военных кораблей". Я Вам конкретно отвечаю: "класс" не имеет значение. Более того , чем выше "класс", тем охотнее он будет взят пиратами. Со временем можете проверить, ни один атомный крейсер туда не сунется.

Попробуйте сценарий морских битв разобрать в песочнице.

[Brukvalub]

Все равно Дарт Вейдер и Имперский флот сильнее Сомалийских пиратов!

[worm2]

Шимпанзе писал(а):

А вот Африка сегодня США взяла со всем как говорится ядерными патрахами.. Вот это и есть победа здорового духа над вояками.

Да какой там дух? Никто из этих пиратов не собирается захватывать чего-то, что сулит проблемы! Пролетающий мимо патрулирующий самолёт --- и либо пираты исчезают на горизонте, либо выкидывают оружие и чудесным образом превращаются в мирных рыбаков.

Какая на фиг пассионарность? Банальнейшая жажда наживы. Таких пассионариев по всему миру пруд пруди, особенно они любят фондовые рынки и всякие форексы. Может, это они в связи с тем, что на финансовых пузырях в последнее время ловить стало нечего, подались к берегам Сомали?

[Шимпанзе]

worm2 в сообщении #162049 писал(а):

]Банальнейшая жажда наживы.

Конечно. Так, что б иметь жажду к наживе , да ещё и преуспевать в этом, мозги надо иметь. На диване легко рассуждать, да толку то... "Жажда наживы" есть специфический движитель развития прогресса и цивилизации. Или наоборот, в зависимости от уровня и глубины этой жажды.

[ewert]

Шимпанзе в сообщении #162063 писал(а):

что б иметь жажду к наживе , мозги надо иметь.

Да?

[Шимпанзе]

ewert писал(а):

Шимпанзе в сообщении #162063 писал(а):

что б иметь жажду к наживе , мозги надо иметь.

Да?

А что Вас удивляет? Представьте себе безмозгового субъекта. Много ли ему надо? Есть ли у него желания, кроме поспать и поесть? А?

[ewert]

да, мало.

А у многомозглого субъекта желаний гораздо больше -- много есть и много спать.

[Really]

Шимпанзе в сообщении #161986 писал(а):

Более того , чем выше "класс", тем охотнее он будет взят пиратами.

Ужас. Скоро весь мир окажется в руках сомалийских пиратов...

[вздымщик Цыпа]

Шимпанзе в сообщении #161986 писал(а):

Я Вам конкретно отвечаю: "класс" не имеет значение. Более того , чем выше "класс", тем охотнее он будет взят пиратами.

А что мешает пиратам взять авианосец прямо в порту приписки? А заодно захватить все военные спутники. Если они такие пассионарные, что могут всей деревней решить любую задачу, почему они до сих пор не правят миром?

[Профессор Снэйп]

Кстати, насчёт сомалийских пиратов и борьбы с ними. Может, дешевле будет на каждое гражданское судно пушечку установить? Для усиления можно взвод морских пехотинцев посадить в трюм. Не обломятся ли пираты после этого?

[2w_ink]

вздымщик Цыпа писал(а):

Если они такие пассионарные, что могут всей деревней решить любую задачу, почему они до сих пор не правят миром?

- а им это надо? они зомбируют всех кто подвержен зомбированию... какая-то часть мира зомбаки. как у нас рыбак рыбака видит издалека, так у них зомбак зомбака притягивает издалека.

[Шимпанзе]

вздымщик Цыпа в сообщении #162156 писал(а):

А что мешает пиратам взять авианосец прямо в порту приписки?

Мешает кодекс пиратов. Агрессией и аннексией они не занимаются.

вздымщик Цыпа в сообщении #162156 писал(а):

почему они до сих пор не правят миром?

"Процесс пошел". По Гумилеву пассионарность не есть постоянный фактор у народов. Она появляется на тысячу лет, потом исчезает на тысячу лет. Процесс периодический. Сегодня к рулю пробиваются африканцы, англосаксы у них помощники. Следите за прессой.

[вздымщик Цыпа]

Профессор Снэйп в сообщении #162167 писал(а):

Может, дешевле будет на каждое гражданское судно пушечку установить? Для усиления можно взвод морских пехотинцев посадить в трюм.

Может и дешевле, однако в международных морских соглашениях четко прописано, что может, а что не может находиться на гражданском судне. Это раз. И одной пушечки и одного взвода может не хватить. Это два.

---------------

Шимпанзе писал(а):

вздымщик Цыпа в сообщении #162156 писал(а):

А что мешает пиратам взять авианосец прямо в порту приписки?

Мешает кодекс пиратов. Агрессией и аннексией они не занимаются.

Вот оказывается как Это какая-то новая редакция кодекса? Во времена Моргана пираты брали все, что могли, безотносительно места.

На самом деле у этой своры нет никаких кодексов. А военные корабли они и не будут пытаться захватить потому, что кишка тонка.

[Шимпанзе]

вздымщик Цыпа в сообщении #162228 писал(а):

А военные корабли они и не будут пытаться захватить потому, что кишка тонка.

Они (пираты) то не знают, что у них кишка тонка. Поэтому военные корабли издалека наблюдают за действием пиратов, ждут, когда те поймут, что у них кишка тонка.

[ewert]

вздымщик Цыпа в сообщении #162228 писал(а):

А военные корабли они и не будут пытаться захватить потому, что кишка тонка.

Зато у мирных траулеров кишка что надо -- они ничего не боятся и нападают смело:

http://www.vz.ru/society/2008/11/19/230471.html

Цитата:

19 ноября 2008, 11:30
В среду корсары попытались захватить фрегат военно-морских сил Индии «Табар», находящийся в Аденском заливе. Однако во время атаки индусы открыли массированный ответный огонь, и пиратское судно пошло ко дну.

http://www.vz.ru/society/2008/11/25/232552.html

Цитата:

25 ноября 2008, 19:35
Спасшийся тайванец рассказал, что его судно было затоплено фрегатом «Табар» в тот момент, когда на траулер напали пираты.

«Увидев бандитов на борту «Экават Нава 5», индийцы, видимо, решили, что перед ними принадлежащий пиратам корабль, и открыли огонь», – рассказал CNN судовладелец затопленного судна Вичарн Сиричаекават.

Известно, что в результате обстрела погиб один из членов экипажа тайского траулера, еще 14 моряков считаются пропавшими без вести. В Аденском заливе начались их поиски.

Последний раз тайский траулер выходил на связь 18 ноября, тогда экипаж судна подал сигнал бедствия и сообщил о том, что их преследуют пираты.