Отбор мощности от трансформатора

[EUgeneUS]

Ben в сообщении #1619496 писал(а):

Тоже верно, знаменатель с разностью частот в решении д.у. присутствует.

Чтобы не решать д.у. и придумали метод комплексных амплитуд. С которым Вы упорно не хотите ознакомиться.
Кстати, разность каких частот у Вас в знаменателе? У меня там никакой разности частот нет

[realeugene]

Ben в сообщении #1619496 писал(а):

Чтобы моделировать работу диода

В трансформаторах нет диодов.

Ben в сообщении #1619387 писал(а):

А вот теперь вопрос, что если я нагружаю катушку на конденсатор большой емкости

И тут тоже изначально не было диодов.

Ben в сообщении #1619411 писал(а):

Ионистор заряжается через диод

А тут впервые откуда-то появляется диод.

Ben в сообщении #1619496 писал(а):

Тоже верно, знаменатель с разностью частот в решении д.у. присутствует.

А тут намёк на переходный процесс. Упомянут знаменатель некоторого "решения". Но ни одной написанной формулы со знаменателем "с разностью частот" в теме нет.

От темы веет бредом в медицинском смысле. До сих пор ТС написал только две простейшие формулы и не нарисовал ни одной схемы. При этом посты бессвязные.

[Ben]

[url=https://dxdy.ru/viewtopic.php?p=1619498#p1619498]
Чтобы не решать д.у. и придумали метод комплексных амплитуд. С которым Вы упорно не хотите ознакомиться. Кстати, разность каких частот у Вас в знаменателе? У меня там никакой разности частот нет [/quote]

Именно так. Метод комплексных амплитуд это линейное приближение, прекрасно мне знакомое. Закон Ома плюс алгебра комплексных чисел. Д.у. всегда посложнее были, но и награда есть переходные процессы и нелинейные цепи. На сегодня у меня построена модель катушки с любым железом B(H) (при численном решении), вытащены взаимная и собственная индуктивности из геометрии системы. Самое время записать закон Ома. Наверное, я уже вправе спросить а почему Вы так упорно избегаете аппарата дифференциальных уравнений?

Конечно у Вас нет разности частот, но вы наверняка знаете, что это стандартный вид амплитуды для любого резонанса. Разность частоты возбуждения системы и резонансной частоты LC контура.

$??=\frac{U^2}{r}$ А то, надоело, ей богу.

[realeugene]

Ben в сообщении #1619554 писал(а):

Конечно у Вас нет разности частот

У вас её тоже нет. Ни разности частот, ни переходных процессов. К нагрузочным характеристикам трансформаторов на вашем графике в первом посте никакого отношения они не имеют.

[Amw]

Ben в сообщении #1619554 писал(а):

...у Вас нет разности частот, но вы наверняка знаете, что это стандартный вид амплитуды для любого резонанса.

"Разность частот - это стандартный вид амплитуды..."

[EUgeneUS]

Ben
Зачем Вы дублируете сообщения тут и мне в ЛС? Не то, чтобы я сильно расстроился от этого, но не ясен смысл этого действа.

Ben в сообщении #1619554 писал(а):

$??=\frac{U^2}{r}$ А то, надоело, ей богу.

Действительно, надоело.
Вы в первом сообщении сказали что-то похожее на правду (только похожее), но тут же в его конце задали вопросы в таком виде, что стала видна Ваша безграмотность.
Вам сказали, что всё это (и Ваши результаты, и ответы на Ваши вопросы) получается элементарно методом комплексных амплитуд. И началось в деревне лето: откуда-то появились ионистиоры и диоды, какие-то объяснения, что метод комплексных амплитуд не нужен, или что Вы там хотели сказать, путаница в терминах и прочее.

Если Вы хотите бродить в потёмках - бродите

[Ben]

Цитата:

Зачем Вы дублируете сообщения тут и мне в ЛС?

Это было нечаянно, извините. Всего доброго.