устройство галактики андромеда

[Dmitriy40]

LLeonid3
Разумеется гипотетическое. Как например и вообще чёрные дыры.
Вот только тёмное вещество нужно в 5 или 6 разных местах физики, от космологии до элементарных частиц, и потому даже если кто-то (и точно не Вы) и чудесным образом сможет объяснить какой-то один эффект, то гипотезу тёмного вещества это совершенно не закроет, а лишь усложнит (придётся дополнительно объяснять почему в этом эффекте оно себя не проявляет).
Ссылку же даже смотреть не буду, она ведь не на Nature Physics (а нормальные опровержения такого рода вполне его достойны).

[sergey zhukov]

LLeonid3
Ну разумеется, можно добиться нужного распределения окружных скоростей в такой модели. Темная материя - это такое же гравитирующее вещество, как и обычное вещество, только оно прозрачное (точнее, не взаимодействующее с электромагнитным излучением). Т.е. в вашей модели нужно некоторую часть частиц объявить невидимыми, они и будут моделью темной материи.

[stalvoron]

Dmitriy40 в сообщении #1615184 писал(а):

Почитайте хоть вики про образование и эволюцию галактик, что ли.

.Вы знаете, уважаемый Dmitriy40 , последовал Вашему совету и кажется помогло.Если принять, что гравитации как некоей самостоятельной сущности (типа среды или силы ) нет, а есть наблюдаемое взаимовлияние масс, как данность нашего мироздания, то в галактике нет "того", что удерживает всё "остальное". Этот мой вопрос как бы разъяснился.

[Dmitriy40]

stalvoron в сообщении #1615283 писал(а):

то в галактике нет "того", что удерживает всё "остальное".

Скорее нет такой отдельной сущности, гравитация же есть, но она неразрывно связана с материей (в данном случае с массой, газа, звёзд, тёмного вещества). А чего-то отдельного, выделенного, в центре - такого да, нет, удержание галактики (как и скоплений галактик) от разлёта дело коллективное, участвует каждый (все звёзды, но в основном тёмное вещество, которое не забудьте совершенно не в центре, а впятеро и более больше видимых размеров галактик и намного более равномерно размазано).

stalvoron в сообщении #1615283 писал(а):

Если принять, что гравитации как некоей самостоятельной сущности (типа среды или силы ) нет,

"Если" тут лишнее, не надо подвергать ОТО сомнению, она конечно не "истина в последней инстанции", но лучшее (и кстати как ни парадоксально самое простое) что придумано человечеством за уже целый век раздумий. Понимаю что Вы вероятно не специально (можно двояко понять оговорку) и не сомневались в ОТО, но лучше поясню.
И специально для фриков и формалистов (stalvoron, к Вам не относится) сразу добавлю, чтобы не плодить флуд, а то сейчас набегут опять: подвергать сомнению конечно можно и нужно, но лишь с достаточным багажом знаний по теме.

[sergey zhukov]

"Взаимовлияние масс, как данность нашего мироздания" коротко и называется "гравитация" по моему.

Раньше было представление о том, что у Вселеннной есть особый центр (то, что удерживает все остальное), и Земля как раз в нем находится. Потом было представление о том, что особый центр у Вселенной, конечно, есть, только в нем находится не Земля, а Солнце. А потом появилось представление, которым мы и сейчас с успехом пользуемся: все тела во Вселенной притягиваются друг к другу. Никакой центр не нужен. Ньютон в одной фразе сказал все, что нужно знать про гравитацию применительно к галактике.

[stalvoron]

Dmitriy40 в сообщении #1615293 писал(а):

"Если" тут лишнее,

.Стесняюсь признаться, но я когда писал , вообще над этим "Если ... " не заморачивался. Вклеил по типу "А давайте... " , "Итак....", "Мне-е-,мне-е...." и т.п. Это так сказать отзвуки внутреннего диалога

[Dmitriy40]

stalvoron
Тогда извиняюсь за лишние придирки, мне почудилось что-то не то.