Есть ли замкнутые времениподобные кривые в неживой материи?

[Утундрий]

B3LYP
Наверное вы имеете в виду пресупцию Аберштольца в варианте Лепоровича? Но Карузо ведь доказал, что она бельканто-непропеваема.

[B3LYP]

Ок, попробую ещё раз. В околонаучных кругах бытует мнение, что 1) перемещения во времени в КМ описываются принципом наименьшего действия, и 2) из принципа наименьшего действия вытекает принцип самосогласованности Новикова. Строго говоря, и то и другое неверно, но для меня как обычно эта идея неверна по форме, но верна по сути. В квантовой механике нет принципа наименьшего действия, но есть механизм, который приводит к появлению ПНД в квазиклассическом приближении. Что касается принципа Новикова, то этот единый квантовый механизм (сложение амплитуд), который приводит к ПНД, также приводит к отбраковке несамосогласованных CTC. И ПНД и принцип Новикова нелокальны, оба принципа являются неким ограничением на возможные траектории. Вроде всё правильно изложил (если что - сорри).

[Утундрий]

B3LYP в сообщении #1583188 писал(а):

Ок, попробую ещё раз. В околонаучных кругах бытует мнение, что 1) перемещения во времени в КМ описываются принципом наименьшего действия, и 2) из принципа наименьшего действия вытекает принцип самосогласованности Новикова. Строго говоря, и то и другое неверно, но для меня как обычно эта идея неверна по форме, но верна по сути. В квантовой механике нет принципа наименьшего действия, но есть механизм, который приводит к появлению ПНД в квазиклассическом приближении. Что касается принципа Новикова, то этот единый квантовый механизм (сложение амплитуд), который приводит к ПНД, также приводит к отбраковке несамосогласованных CTC. И ПНД и принцип Новикова нелокальны, оба принципа являются неким ограничением на возможные траектории. Вроде всё правильно изложил (если что - сорри).

Это просто бессмысленный набор слов.

[B3LYP]

Есть известная “шутка” то ли Фейнмана, то ли Джона Уилера, что позитроны это электроны, движущиеся назад во времени. С этой точки зрения, аннигиляция выглядит так: электрон вдруг испустил пару квантов и полетел назад во времени.
В крайней форме эта идея (Уиллеровская) также подразумевает, что существует только один электрон, который выполняет роль всех электронов и позитронов, вместе взятых, но это конечно совсем несерьёзно (поскольку известно множество процессов, в которых электрон-позитрон как бы движется по кругу, и не видно баланса между числом электронов и числом протонов).
Правильно ли я понимаю, что первый вариант идеи противоречит только второму началу термодинамики? А второе начало это довольно непонятная вещь (его трудно назвать законом природы). Как к этому относится слабая стрела времени (CPT теорема)?

[sergey zhukov]

Где-то я тут уже писал, что в фантастических фильмах временные парадоксы часто решаются какими-то невероятными на наш взгляд способами: все происходит так, как и должно было произойти, причем именно благодаря действиям главного героя, который пытался все это предотвратить. Никогда тут не обходится без натяжек, совпадений, каких-то глупостей, недоразумений, недопониманий и пр. Когда на это смотришь со стороны, то кажется, что все самосогласуется благодаря каким-то чудесным совпадениям, на самом деле так бы произойти не могло, все это крайне невероятно.

Это ощущение возникает, конечно, благодаря тому, что мы не живем в мире, в котором путешествия во времени - обычное дело. Если бы такие путешествия происходили сплошь и рядом, то именно так бы и выглядел наш мир, а нас бы это не удивляло. У нас было бы совсем другое представление о вероятном и невероятном.