Голова сейчас не очень соображает, поэтому больше набросок "с нуля", чем доказательство.
Для
у нас получается линейная зависимость все равно, поэтому о кратности речи не идет, значит, неявно предполагается, что
(Оффтоп)
Если
порядка
, то
- порядка
. Допустим, один из его корней
имеет кратность
.
Тогда
, где
Соответственно,
, а
. Выясним, как выглядят производные
:
По предположению, у этого многочлена
есть корень
кратности
. Но
- многочлен порядка
,
- порядка
, поэтому их произведение - многочлен порядка
: сократив обе части неравенства на
, получаем
, что верно для
.
Таким образом (в нашем предположении),
. Обозначив
, получим следующее наблюдение:
, откуда исходный многочлен должен иметь вид
.
Отсюда сразу следует, что при многочлен второй степени может быть записан только как
, значит,
. Очевидно и без решения, что корни этого многочлена имеют четную кратность, то есть кратность
недостижима.
Если
, смотрим дальше. Вторая производная
:
У этого выражения есть корень
, кратность которого равна
.
Отделяя второе слагаемое, замечаем, что оно (см. пред. абзац) равно нулю при этом
. Ясно, что кратность этого корня (у отдельного слагаемого) не меньше
. Значит, равно нулю и первое, с кратностью
.
- многочлен порядка
, что меньше
при
, то есть
, и мы приходим к тому, что
. Рассуждая так же, как и выше, получаем, что при
кратности корней
должны делиться нацело на
, то есть ни одна не может быть равна
.
Продолжая дифференцировать
, приходим последовательно к условиям
, причем корень
порядка
. Повторяем до тех пор, пока
, или
, т.е.
, и каждый раз можем записать, что
для всех
, откуда следует, что
.
Получается: из того, что у многочлена
есть корень
кратности
(и выше), следует, что сам многочлен имеет вид
. Но тогда кратность корня
обязана делиться на
, то есть
, или
, но этот случай не рассматривается.