Голова сейчас не очень соображает, поэтому больше набросок "с нуля", чем доказательство.
Для

у нас получается линейная зависимость все равно, поэтому о кратности речи не идет, значит, неявно предполагается, что

(Оффтоп)
Если

порядка

, то

- порядка

. Допустим, один из его корней

имеет кратность

.
Тогда

, где

Соответственно,

, а

. Выясним, как выглядят производные

:

По предположению, у этого многочлена

есть корень

кратности

. Но

- многочлен порядка

,

- порядка

, поэтому их произведение - многочлен порядка

: сократив обе части неравенства на

, получаем

, что верно для

.
Таким образом (в нашем предположении),

. Обозначив

, получим следующее наблюдение:

, откуда исходный многочлен должен иметь вид

.
Отсюда сразу следует, что при многочлен второй степени может быть записан только как

, значит,

. Очевидно и без решения, что корни этого многочлена имеют четную кратность, то есть кратность

недостижима.
Если

, смотрим дальше. Вторая производная

:

У этого выражения есть корень

, кратность которого равна

.
Отделяя второе слагаемое, замечаем, что оно (см. пред. абзац) равно нулю при этом

. Ясно, что кратность этого корня (у отдельного слагаемого) не меньше

. Значит, равно нулю и первое, с кратностью

.

- многочлен порядка

, что меньше

при

, то есть

, и мы приходим к тому, что

. Рассуждая так же, как и выше, получаем, что при

кратности корней

должны делиться нацело на

, то есть ни одна не может быть равна

.
Продолжая дифференцировать

, приходим последовательно к условиям

, причем корень

порядка

. Повторяем до тех пор, пока

, или

, т.е.

, и каждый раз можем записать, что

для всех

, откуда следует, что

.
Получается: из того, что у многочлена

есть корень

кратности

(и выше), следует, что сам многочлен имеет вид

. Но тогда кратность корня

обязана делиться на

, то есть

, или

, но этот случай не рассматривается.