Избегание циклов

[ozheredov]

warlock66613 в сообщении #1578712 писал(а):

Тогда хорошим способом будет сделать свою особую функцию с осмысленным названием, принимающую функцию-действие, и вот в этой функции будет цикл, а в местах, где она используется, — не будет.

С этим согласен

P.S. А можете пояснить, почему для итерирования важна мутабельность/иммутабельность? Я чего-то совсем не втыкаю

[warlock66613]

ozheredov в сообщении #1578711 писал(а):

Потому что действия по сути одни и те же.

Нет, не одни и те же, что ярко видно когда мы пытаемся их распараллеливать или иначе оптимизировать или возникают иные дополнительные осложнения.

[ozheredov]

warlock66613 в сообщении #1578716 писал(а):

распараллеливать

Аааа, кстати вот тут может быть собака зарыта. В matlab'e естьт.н. parallel for, у которого куча особенностей.

[warlock66613]

ozheredov в сообщении #1578714 писал(а):

почему для итерирования важна мутабельность/иммутабельность?

Она важна не для итерирования. Просто вообще весь этот подход, все эти идеи пришли из функционального программирования, где ключевая идея — это иммутабельность. И если пытаться совместить разнородные вещи (код с мутабельными объектами и инспирированные функциональным программированием способы написания кода) ничего хорошего не получится. Отступления и компромиссы возможны (метод ForEach очевидно такого рода), но нужно быть аккуратным. Правда Rust в этом плане пошёл дальше, и там этой проблемы нет, но за счёт совершенно особого подхода к мутабельности, которого пока нет больше ни в одном ЯП.

[mihaild]

ozheredov в сообщении #1578707 писал(а):

есть дескать в Matlab'e перегруженный оператор *, и перемножение матриц с ним работает быстрее, чем двойной цикл

Я сильно подозреваю, что
1. Матлаб скриптовый, соответственно любой код в нём вне библиотечных функций работает в разы медленнее, чем можно.
2. Перемножение матриц в библиотеке сильно оптимизировано - это та задача, где наивные три вложенных цикла можно обогнать в несколько десятков раз, если писать код с учетом реальной архитектуры.
Правда я подозреваю, что наивные три цикла обгонят любое функциональное украшательство, если оно не будет подперто специальными костылями под эту конкретную задачу.