Deep fake challenges

[Dan B-Yallay]

Быстрыми темпами развивается указанная отрасль. Предлагается вниманию статья о том, каких успехов добились товарищи в оживлении портретов по единственному изображению. По следующей ссылкe -- "достижения" приложения Снапчат. Там недавно появились фильтры, позволяющие трансформировать черты лица так, что меняется принадлежность,

Конгрессмен Адам Щифф уже бьёт тревогу по поводу наступающей угрозы, так как подобные трюки можно с легкостью использовать в политичестих махинациях.

Политика -- это одно. А как насчёт упечь кого-то за решётку с помощью подделанной записи с камеры видеонаблюдения ограбленного банка или драки в супермаркете.?

[Booker48]

Dan B-Yallay в сообщении #1400199 писал(а):

А как насчёт упечь кого-то за решётку с помощью подделанной записи с камеры видеонаблюдения ограбленного банка или драки в супермаркете.?

Наличие фотошопа не приводит же к массовому упеканию? Просто повысится уровень требований к достоверности видеоматериалов.
Зато какие возможности приоткрываются для киношников! Когда-нибудь появится экранизация Мастера и Маргариты, скажем, где Воланд — Николай Черкасов, Бегемот — де Фюнес, Коровьев — Бельмондо, Иешуа — молодой Смоктуновский-Мышкин, Пилат — ... (вставьте того, кого считаете нужным). Чисто режиссёрское кино, кастинг женских персонажей из Греты Гарбо и Сары Бернар, Инны Чуриковой и Барбары Стрейзанд.

[Dan B-Yallay]

Booker48 в сообщении #1400229 писал(а):

Наличие фотошопа не приводит же к массовому упеканию?

Фотошоп делается ручками и на усмотрение "художника". Здесь же работает хороший, может, пока и не очень мощный алгоритм. Но нет предела совершенству.

Booker48 в сообщении #1400229 писал(а):

Просто повысится уровень требований к достоверности видеоматериалов.

Например, какие?

[Booker48]

Dan B-Yallay в сообщении #1400235 писал(а):

Фотошоп делается ручками и на усмотрение "художника". Здесь же работает хороший, может, пока и не очень мощный алгоритм. Но нет предела совершенству.

"Художник" может сочинить (и потом сфотошопить) картинку таким образом, что мелкие детали будут настойчиво (но ненавязчиво) свидетельствовать против персонажа на картинке. Не уверен, что самый мощный алгоритм способен учесть обстоятельства, которые относятся к персональным особенностям подставляемого. Всё равно нужны "режиссёр" и "сценарист".

Никто (по крайней мере, в идеале) не строит обвинение только на картинке. Как минимум нужно проверить алиби, всякие потожировые следы, возможно ДНК и т.п. Если предполагаемый преступник присутствует только на фото(шопе), а другие улики в деле отсутствуют, то перспективы у обвинения весьма туманные. Ну и вопрос останется, как фейковое фото попало в дело, от кого, на какую технику было сделано и проч.

Если заменить "фото(шоп)" на "видео(фейк)", то в вышенаписанном ничего не изменится. Потому что изначально будет понятно, что ролик (допустим, с камеры наружного наблюдения) сфабриковать современная техника позволяет. Тогда его логично рассматривать как дополнение к свидетельским показаниям, экспертизам и т.п.

Если судить по современному положению дел, фальсификации происходят совсем в других документах следствия.

[Pavia]

Dan B-Yallay
Во-первых сейчас НС как бы не были хороши отстают от идеала. Так что обнаружить подделку можно. Насколько помню лет 10 назад на этом поприще преуспели Французы. Правда как это делается это тайна за 7 печатями. Лично я бы использовал такую же НС для поиска подделок. Принцип один и тот же не правильные формы, отсутствие теней, неправильные тени.

Dan B-Yallay в сообщении #1400235 писал(а):

Например, какие?

Видео наблюдение в фирме можно поставить только в целях охраны. И далее в дело вступает закон 57-ФЗ «О государственной охране». Он требует отдельного помещения и накладывает требования на персонал. Можно наложить требование на одноразовость записи. Так как запись ведётся на косеты LTO-5 так как это дешевли. То можно придумать механизм от перезаписи. К примеру магнитные метки.
Так как изъять такую запись могут только правоохранительные органы. Вот вам и защита. Только ответственности за нарушение законов добавить вот и всё.
Кое что можно почерпнуть здесь:
https://habr.com/ru/company/ivideon/blog/433884/

Dan B-Yallay в сообщении #1400199 писал(а):

Политика -- это одно. А как насчёт упечь кого-то за решётку с помощью подделанной записи с камеры видеонаблюдения ограбленного банка или драки в супермаркете.?

Напоминаю что в Юриспруденции нужно установить 3 факта. Место нахождение преступника, факт нарушения, и мотив.
Так что вначале человек должен находится в нужном месте. А далее нужно подделать несколько видео записей и свидетелей. Что уже труднее.

[A_I]

Поигрался с deepFaceLab (> 200 тыс. итераций с 1,5 - минутными видео), но так и не понял, как очки в целевое переносить?

[Pphantom]

Сообщения клона и связанные с ними ликвидированы.