Интересно проверить, будет ли анти результат к моей гипотезе об однородном, циклическом конечном операторе действовать на примере уравнения в целых ненулевых числах из "Олимпиадного раздела" (там оно ещё не решено; тем интереснее):
Здесь возможны четыре комбинации:
1).
2).
3).
4).
Для первой комбинации в области
нет решений. Обозначим это как
(т.е. не существует).
При доказательстве этого факта используем частную производную. Она не меняет знак в рассматриваемой области. Значит исходная функция монотонна. На концах одинаковые знаки. Значит корней там нет. Остаётся небольшой перебор, показывающий, что имеются натуральные решения.
Для второй комбинации решений не существует (это самый простой случай).
Таким образом получили комбинацию
. Из анти результата к гипотезе следует, что в круглых скобках не может быть двух одинаковых знаков. Т.е. получаем, что, зная один из знаков, другой получаем автоматом. Короче, получилось
.
Этим способом случаи
решаются полностью. В третьем случае пока обнаружено только существование. Дальше возни много (для проверки гипотезы она не нужна).
Зато уравнение
таким способом решается полностью. Получается
. И в "Олимпиадном разделе" этот результат подтверждается "махровой классикой". Остаётся выяснить, подтвердится ли моё решение для первого уравнения.
Ещё меня интересует вопрос: существуют ли натуральные решения
при
в уравнении