Здравствуйте, господа! Прошу помочь с небольшим, но важным и интересным для меня вопросом. Читаю лекцию Тесла "Эксперименты с переменными токами очень высокой частоты и их применение в искусственном беспроводном освещении" прочитанную 20 мая 1891 года в Колумбийском университете (Нью-Йорк). Там говорится про эффекты, созданные катушкой, первичная обмотка которой питается от построенных им машин переменного тока дающих 10 КГц или в этом районе. Рассказывается, как стеклянная трубка с откаченным воздухом, помещенная на расстоянии от катушки начинает светиться. Все видели похожие эксперименты на ютубе с катушкой Тесла.
Далее идет такой текст:
Тогда во всех случаях, когда мы возбуждаем свечение вакуумных трубок при помощи такой катушки, это явление происходит вследствие быстро меняющегося электростатического потенциала; и более того, оно может относиться на счет гармонических колебаний, производимых непосредственно самой машиной, а не наложениями колебаний, которые, как полагают, присутствуют. Такие наложенные колебания невозможны, когда мы используем машину переменного тока. Если пружину постепенно сжимать и отпускать, она не совершает самостоятельных колебаний; для этого ее надо внезапно отпустить. То же самое происходит и с переменными токами в динамо-машине; среда гармонично подвергается напряжению и расслаблению, вырабатывая только один тип волн; внезапное замыкание или обрыв, или внезапный пробой диэлектрика, как при разряде лейденских банок, необходим для получения наложенных волн.
Что тут имеется под понятием "наложенные колебания"? Понятно только что это свободные колебания. Я думал над этим, но так и не нашел однозначный ответ. Если вторичная обмотка является достаточно длинной что бы быть длинной линией и под наложенными колебаниями подразумевается интерференция, то почему вынужденные колебания не могут давать волны, которые будут интерферировать (накладываться) отражаясь? Если длинная линия тут не причем, то о каких наложенных колебаних идет речь? Может быть имеется в виде то, что вынужденные колебания являются непрерывными, а если возбуждать вторичную часть импульсами, то получается, что после первого импульса, в зависимости от добротности, катушка будет какое-то время колебаться, следующий импульс добавит еще одну волну наверх еще не затухшей. На ум приходит только такое наложение. Кто что скажет?
Кстати, нашел этот абзац на английском. Не знаю, стенограмма это или нет, но тем не менее:
In all cases, then, when we excite luminosity in exhausted tubes by means of such a coil, the effect is due to the rapidly alternating electrostatic' potential; and, furthermore, it must be attributed to the harmonic alternation produced directly by the machine, and not to any superimposed vibration which might be thought to exist. Such superimposed vibrations are impossible when we work with an alternate current machine. If a spring be gradually tightened and released, it does not perform independent vibrations; for this a sudden release is necessary. So with the alternate currents from a dynamo machine; the medium is harmonically strained and released, this giving rise to only one kind of waves; a sudden contact or break, or a sudden giving way of the dielectric, as in the disruptive discharge of a Leyden jar, are essential for the production of superimposed waves.
Если на русском это звучало как "наложенные колебания", то на английском "superimposed waves".
superimpose - накладывать (одну вещь на другую)
to superimpose smth. - класть один предмет на другой
superimposed field — поле в результате суперпозиции; внешнее поле, приложенное поле
Так что же это за наложенные колебания? На уме сейчас два варианта: это колебание возбужденное "поверх" уже существующего, или колебание, которое интерферирует само с собой. Если второй вариант, то опять же, почему вынужденное гармоническое колебание от машины не может интерферировать само с собой. Скорее всего имелся в виду первый вариант.
Вот честно, совсем неинтересно вникать кто что имел в виду почти полтора века назад.