Коронавирус

[alisa-lebovski]

Philipp, когда по прогнозу ожидается максимум?

[Philipp]

alisa-lebovski в сообщении #1517322 писал(а):

Philipp, когда по прогнозу ожидается максимум?

Philipp в сообщении #1517184 писал(а):

Как и все данные по ковиду, налицо недельный цикл, но за 2 недели выявлен линейный тренд, с наклоном -2,03; т.е. каждый день приближает прогноз на 2,03 дня, оттого при продолжении тенденции пик придется на 16 мая, после чего пойдем на спад. При этом тенденции к изменению величины пика нет, так и остается 2700.

[vicvolf]

Индия сама закрылась для туристов из России, а вот Россия для Индии нет, даже при такой заболеваемости. Почему?
https://ren.tv/news/v-mire/827895-istoc ... e-s-indiei
https://viza-info.ru/covid/indiya-covid-travel
Первые в России носители индийского штамма коронавируса выявлены в Ульяновске. Ими оказались 16 индийских студентов, которые не пожелали учиться дистанционно.....https://www.kommersant.ru/doc/4804150
В конце апреля в ВОЗ отмечали, что мутации индийского варианта SARS-CoV-2 «указывают на его большую заразность и устойчивость к антителам как у переболевших, так и привившихся от коронавируса». https://www.kommersant.ru/doc/4804150

[wrest]

Из заграничных новостей.
В штате Нью-Йорк вторая волна выявлений новых похоже закончилась. И начиная с 5 мая там меньше выявлений чем в Москве и области. Но сама вторая волна там была существенно сильнее чем в Москве и области. По клику увеличение до "высокого разрешения":

Зеленые линии сетки проведены через две недели.

[Philipp]

16 мая предполагался пик 3-й волны коронавируса по Москве, поскольку откатывавшийся назад пик пересекался с текущей датой именно 16 мая. Но с 11-12 мая пик вновь развернулся и пошел вперед, убегая от текущей даты. Т.е. ферхюльст ферхюльстом, но 1 кривая реализуется в лабораторных условиях на популяции мышей, при неизменности условий. 1-й и 2-й пики по Москве составлялись из 2-3 ферхюльстов, по модели независимого развития нескольких эпидпроцессов.
Картинка ниже. Горизонтальная ось - дата составления прогноза, вертикальная - дата пика по прогнозу.

Разворот 11-12 мая означает заражение 7 мая или ранее. Все указывает на длинные выходные или, как в 2020 году, на православную Пасху 2 мая. Пасха под подозрением, поскольку подобное случилось и в 2020 году, уже без привязки к майским выходным. Ниже по ссылке не самый строгий анализ того события, выложенный на не самом уважаемом ресурсе.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e246015433ecc00b9398413/byl-li-u-moskvy-shans-izbejat-pika-v-6703-zarajennyh-v-den-5ec2789b07fc79033f5378f4

Общая картинка с убегающим вперед пиком 3 волны.



Коэффициент распространения с трендом.



Типичное значение коэффициента по последнему времени 1,05. Оно только и имеет смысл, считаемые по методичке значения давно уже ничего не означают.

[alisa-lebovski]

Госпитализации тоже выглядят плохо.

https://pbs.twimg.com/media/E1gDmWsWQAA ... name=large

[realeugene]

Что может означать сниженение до порядка 10% положительны результатов по IgG в статистике Инвитро по Москве в апреле? Было же уже 40%?
https://www.invitro.ru/l/invitro_monitor/

[wrest]

realeugene в сообщении #1518854 писал(а):

Что может означать сниженение до порядка 10% положительны результатов по IgG в статистике Инвитро по Москве в апреле?

Что теперь идут больше не болевших...

Трудно сказать что показывает эта статистика (т.е. что побуждает людей идти сдавать тест в инвитро). Ну ясно что тот кто уже сдавал положительно, второй раз не идёт. Тот кто сдавал отрицательно, второй раз пойти может (я лично сдавал в общей сложности 4 раза, все отрицательные, но не в инвитро а гос. поликлинике). Не ясно также, кто идёт в инвитро при условии что в гос. поликлинике бесплатно.

[realeugene]

wrest в сообщении #1518858 писал(а):

Что теперь идут больше не болевших...

При этом возможно ли снижение этого процента ниже процента переболевших ранее? Мне всё же кажется, что это означает довольно быстрое исчезновение связанной с IgG части иммунитета у ранее переболевших, но хотелось бы услышать мнение специалистов. Означает ли это, что ранее переболевшие становятся вновь восприимчивыми к старой инфекции?

[wrest]

realeugene в сообщении #1518861 писал(а):

При этом возможно ли снижение этого процента ниже процента переболевших ранее?

Конечно. Именно это и видим.

realeugene в сообщении #1518861 писал(а):

Мне всё же кажется, что это означает довольно быстрое исчезновение связанной с IgG части иммунитета у ранее переболевших,

Ну это бы вам хотелось так видеть, т.к. много разговоров на тему. Но тут нужны какие-то основания так думать, исходя из знаний, или хотя бы правдоподобных предположений о выборке (кто и почему сдаёт тесты).

realeugene в сообщении #1518861 писал(а):

но хотелось бы услышать мнение специалистов.

Ах, опять... Нет на dxdy специалистов по эпидемиям. И не было.

[realeugene]

wrest в сообщении #1518862 писал(а):

Ну это бы вам хотелось так видеть, т.к. много разговоров на тему. Но тут нужны какие-то основания так думать, исходя из знаний, или хотя бы правдоподобных предположений о выборке (кто и почему сдаёт тесты).

Гипотеза простая: факт сдачи анализов не антикоррелирует с ранее перенесённой болезнью.

-- 17.05.2021, 15:55 --

wrest в сообщении #1518862 писал(а):

Ах, опять... Нет на dxdy специалистов по эпидемиям. И не было.

Зато тут много специалистов в статистике.

[wrest]

realeugene в сообщении #1518866 писал(а):

Гипотеза простая: факт сдачи анализов не антикоррелирует с ранее перенесённой болезнью.

Где ж тут правдоподобность. Вот берет человек и случайно решает пойти сдать анализ... За деньги, при наличии возможности сделать бесплатно!

[alisa-lebovski]

wrest в сообщении #1518858 писал(а):

Не ясно также, кто идёт в инвитро при условии что в гос. поликлинике бесплатно.

Так быстрее же, за день, а в поликлинике запись на две недели. Деньги не такие большие.

[realeugene]

wrest в сообщении #1518870 писал(а):

Где ж тут правдоподобность. Вот берет человек и случайно решает пойти сдать анализ... За деньги, при наличии возможности сделать бесплатно!

Тогда корреляция нулевая. Гипотеза - что она не отрицательна. Т. е. подозрения о перенесённом ковиде могут в среднем стимулировать человека пойти и сдать анализ на антитела, но не наоборот.

[EUgeneUS]

realeugene
1. По моему региону положительных около 40 процентов.
2. Если Инвитро валит в кучу как анализы на антитела к N-белку, так и к S-белку. То повышение отриц. результатов может быть связано с привитыми, которые контролируют результат вакцинации.